A filosofia constitucional de John Rawls e Jürgen Habermas: um debate sobre as relações entre sistemas de justiça e sistemas de direitos

• Lois, Cecília Caballero ^[1]
  1. [1] UFSC
• Localización: Seqüência: estudos jurídicos e políticos, ISSN-e 2177-7055, Vol. 26, Nº. 50, 2005, págs. 121-142
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • The constitutional phylosophy of John Rawls and Jürgen Habermas: A debate about the relations between legal systems and rights systems
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    This paper analyzes the debate between Rawls and Habermas, especially about the relationships that both establish between justice systems and rights systems. It begins presenting a possibility of concept of what it would be called as constitutional philosophy and which were its relationships with the rights theory and the constitutional one. Therefore, it presents John Rawls’s work and the critics that Jürgen Habermas formulates. Finally, it investigates which system would be more appropriate to make true the constitutional democracy in a society marked by pluralism.

  • português

    Este artigo analise o debate Rawls/Habermas, especialmente no que toca às relações que ambos estabelecem entre sistemas de justiça e sistemas de direitos. O trabalho inicia apresentando uma possibilidade de conceituação do que seria a chamada filosofia constitucional e qual as suas relações com a teoria dos direitos e a teoria constitucional. Logo após apresenta rapidamente a obra de John Rawls e as críticas que Jurgen Habermas lhe formula. Finalmente, investiga qual sistema seria mais adequado à concretização da democracia constitucional numa sociedade marcada pelo pluralismo.