EPICO 2.0 project. Development of educational therapeutic recommendations using the DELPHI technique on invasive candidiasis in critically il adult patients in special situations

• Autores: Rafael Zaragoza Crespo, Ricard Ferrer Roca, Emilio Maseda Garrido, Pedro Llinares Mondéjar, Alejandro Rodríguez Oviedo
• Localización: Revista Iberoamericana de Micología, ISSN 1130-1406, Vol. 31, Nº. 3, 2014, págs. 157-175
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Antecedentes: Aunque en la última década se ha observado una mejora en el manejo de la candidiasis invasiva, aún es un tema de debate, especialmente aplicado a cuidados intensivos.

    Objetivos: Identi?car conocimientos clínicos y elaborar recomendaciones con un elevado grado de consenso para orientar la elección de un tratamiento antimicótico adecuado en pacientes adultos críticos no neutropénicos con candidiasis invasiva en condiciones especiales y diversas situaciones.

    Métodos: Se realizó el segundo cuestionario prospectivo espanol � con consenso alcanzado mediante la técnica DELPHI. En una primera fase, el cuestionario se envió por correo electrónico a 23 expertos multidisciplinariosnacionales,especialistaseninfeccionesmicóticas invasivasymiembrosdecincosociedades cientí?cas nacionales. Entre los expertos había médicos de cuidados intensivos, anestesistas, microbió- logos, farmacólogos y especialistas en enfermedades infecciosas que respondieron de forma anónima a 30 preguntas preparadas por el grupo de coordinación tras revisar de forma detallada la bibliografía pertinente de los últimos cinco anos. � Los objetivos educativos contemplaron cuatro categorías: candidiasis peritoneal, pacientes inmunodeprimidos, situaciones especiales e insu?ciencia orgánica. El grado de acuerdo alcanzado entre los expertos en cada una de las categorías debía superar el 75% para ser seleccionada. En una segunda fase, tras extraer las recomendaciones de los elementos seleccionados, se celebró una reunión presencial con más de 60 especialistas a quienes se les solicitó la validación de las recomendaciones preseleccionadas.

    Mediciones y resultados principales: En la primera fase se realizó una pre selección de 15 recomendaciones (candidiasis peritoneal [3], pacientes inmunodeprimidos [6], situaciones especiales [3], insu?ciencia orgánica [3]). Tras la segunda fase, se validaron 13 recomendaciones: candidiasis peritoneal (3): debido al mal pronóstico de la peritonitis candidiásica, se recomienda un adecuado control del foco infeccioso y un tratamiento antimicótico precoz y apropiado. Se recomienda iniciar un tratamiento antimicótico empírico en pacientes con peritonitis secundaria nosocomial y con factores de riesgo de colonización por Candida spp., y en aquellos pacientes con peritonitis terciaria. En la peritonitis candidiásica se recomienda utilizar una equinocandina en los pacientes inestables y en aquellos que han recibido previamente azoles o en los que se aísla Candida resistente a ?uconazol. Pacientes inmunodeprimidos (5): en el tratamiento de la candidiasis invasiva con azoles en un paciente con trasplante de órgano sólido se deben tener en cuenta las interacciones y la hepatotoxicidad. En el paciente neutropénico, la duración del tratamiento de la candidemia debe ser de 14 días desde el primer cultivo negativo y hasta la normalización de las cifras de neutró?los. En un paciente neutropénico con candidemia, caspofungina es la equinocandina que cuenta con más respaldo cientí?co. Caspofungina es también la equinocandina de elección en la neutropenia febril con sospecha de candidemia. En un paciente neutropénico inestable con candidemia y catéter venoso central de fácil recambio es aconsejable la retirada del mismo. Situaciones especiales (2): para el tratamiento de candidiasis invasiva en pacientes con insu?ciencia hepática moderada (Child B) se recomienda utilizar equinocandinas (preferentemente anidulafungina o caspofungina en dosis bajas) ysedebeevitarelusodeazoles.Aunquelasequinocandinaspresentanpocasinteraccionesfarmacológicas, se recomienda revisar lamedicaciónconcomitanteyenel casodeposible interacción,utilizarpreferentemente anidulafungina.Insu?ciencia orgánica (3): encuanto a seguridad se re?ere,las equinocandinas son la familiade antimicóticosdeprimera elección. Todas las equinocandinas sonigualespara eltratamiento de pacientes sometidos a técnicas continuas de depuración extrarrenal y no precisan ajuste de dosis.

    El uso de azoles requiere importantes ajustes de dosis en el paciente sometido a técnicas continuas o intermitentes de depuración extrarrenal.

    Conclusiones: Elmanejodelacandidiasis invasivaenpacientes ingresadosenlaUCI requieredeunaserie de conocimientos ypautas que sedetallanennuestras recomendaciones. Estas recomendaciones ayudan a mejorar el tratamiento en distintas situaciones clínicas, lo que puede conducir a mejores desenlaces clínicos mediante el uso de la metodología DELPHI

  • English

    Background Although there has been an improved management of invasive candidiasis in the last decade, still controversial issues remain, especially in different therapeutic critical care scenarios.

    Aims We sought to identify the core clinical knowledge and to achieve high agreement recommendations required to care for critically ill adult patients with invasive candidiasis for antifungal treatment in special situations and different scenarios.

    Methods Second prospective Spanish survey reaching consensus by the DELPHI technique, conducted anonymously by electronic e-mail in the first phase to 23 national multidisciplinary experts in invasive fungal infections from five national scientific societies including intensivists, anesthesiologists, microbiologists, pharmacologists and infectious disease specialists, answering 30 questions prepared by a coordination group after a strict review of literature in the last five years. The educational objectives spanned four categories, including peritoneal candidiasis, immunocompromised patients, special situations, and organ failures. The agreement among panelists in each item should be higher than 75% to be selected. In a second phase, after extracting recommendations from the selected items, a meeting was held with more than 60 specialists in a second round invited to validate the preselected recommendations.

    Measurements and main results In the first phase, 15 recommendations were preselected (peritoneal candidiasis (3), immunocompromised patients (6), special situations (3), and organ failures (3)). After the second round the following 13 were validated: Peritoneal candidiasis (3): Source control and early adequate antifungal treatment is mandatory; empirical antifungal treatment is recommended in secondary nosocomial peritonitis with Candida spp. colonization risk factors and in tertiary peritonitis. Immunocompromised patients (5): consider hepatotoxicity and interactions before starting antifungal treatment with azoles in transplanted patients; treat candidemia in neutropenic adult patients with antifungal drugs at least 14 days after the first blood culture negative and until normalization of neutrophils is achieved. Caspofungin, if needed, is the echinocandin with most scientific evidence to treat candidemia in neutropenic adult patients; caspofungin is also the first choice drug to treat febrile candidemia; in neutropenic patients with candidemia remove catheter. Special situations (2): in moderate hepatocellular failure, patients with invasive candidiasis use echinocandins (preferably low doses of anidulafungin and caspofungin) and try to avoid azoles; in case of possible interactions review all the drugs involved and preferably use anidulafungin. Organ failures (3): echinocandins are the safest antifungal drugs; reconsider the use of azoles in patients under renal replacement therapy; all of the echinocandins to treat patients under continuous renal replacement therapy are accepted and do not require dosage adjustment.

    Conclusions Treatment of invasive candidiasis in ICU patients requires a broad range of knowledge and skills as summarized in our recommendations. These recommendations may help to optimize the therapeutic management of these patients in special situations and different scenarios and improve their outcome based on the DELPHI methodology.