"Enjuiciando al proceso penal chileno desde el inocentrismo (algunos apuntes sobre la necesidad de tomarse en serio a los inocentes)"

• Autores: Ignacio Castillo Val
• Localización: Política Criminal: Revista Electrónica Semestral de Políticas Públicas en Materias Penales, ISSN-e 0718-3399, Nº. 15, 2013, 313 págs.
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • "Judging the Chilean penal process through innocentrism (notes on the need to take innocents seriously) "
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    Pretender que nunca se condene a un imputado fácticamente inocente es una tarea que ningún proceso penal se propondría alcanzar, aquello es imposible. Los sistemas penales condenan gente inocente y el inocentrismo se ha encargado, en algunos países más que en otros, de demostrarlo. El presente trabajo se propone, a la luz de la información empírica y teórica que ha surgido desde el movimiento inocentrista, analizar críticamente nuestro proceso penal para llamar la atención sobre su vulnerabilidad para prevenirlas. Junto a ello, el texto sugiere varias modificaciones en distintos ámbitos del tratamiento de la evidencia y propone revisar la adversarialidad del modelo que, por su insuficiente regulación, hoy resulta un problema más que una solución al objetivo de reducir las condenas a imputados fácticamente inocentes

  • English

    Attempts to always avoid the conviction of factually innocent defendants is a task that no criminal proceedings would aim to achieve, it is unfeasible. In fact, criminal systems condemn innocent people, and the Innocence Movement has been responsible �in some countries more than in others� of proving it. This paper proposes, over the basis of the empirical and theoretical information that has emerged from this movement, to analyze in a critical perspective our criminal process and to draw attention to its vulnerability to prevent the conviction of innocents. Along with this, the paper suggests several changes in the different scopes of treatment of evidence, and suggests a review of the adversarial model because, due to its insufficient regulation, its goal of reducing convictions of factually innocent defendants is currently more a problem than a solution