¿Cuánta ignorancia? El Principio de Precaución y la falta de certeza absoluta

• Autores: Blanca Rodríguez López
• Localización: Azafea: revista de filosofía, ISSN 0213-3563, Nº. 15, 2013 (Ejemplar dedicado a: La estética musical de Salinas a la actualidad), págs. 221-239
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • How much ignorance? The precautionary principle, and the absence of absolute certainly
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El Principio de Precaución (PP) es una de las referencias básicas cuando se tratan algunas de las cuestiones que más preocupan en la actualidad, relacionadas con la defensa del medioambiente, la biodiversidad o la salud humana frente a amenazas diversas, pero en especial las que provienen de la propia actividad humana. Aparecen referencias a este principio en numerosas declaraciones, protocolos y tratados. Sin embargo, no hay un acuerdo sobre el significado ni el alcance del principio, que se presenta en distintas versiones y que se sitúa, por tanto, en el centro de numerosos debates. El objetivo de este trabajo es, en primer lugar, analizar algunas de las causas del desacuerdo, que no son otras que las muy diversas formas de entender el principio. En segundo lugar, ofreceré una defensa de algunas formas de entender el principio y una explicación de por qué otras no parecen razonables. Para ello, partiré del análisis del concepto cotidiano de precaución, de donde el principio deriva su atractivo, para ver hasta qué punto las distintas versiones se alejan del concepto cotidiano o se ajustan a él. Me centraré para ello de manera especial en los distintos modos de interpretar las apelaciones a la falta de certeza científica absoluta que aparecen en todas las formulaciones del Principio de Precaución.

  • English

    The Precautionary Principle (PP) is a basic reference when addressing some of the questions we are nowadays most concerned with, such as the defence of the environment, biodiversity or human health, specially against threats posed by human activities. There are references to this principle in many declarations, protocols and treaties. However, there is no agreement neither about the meaning nor the scope of the PP, which can be found in a variety of versions and is the target of many debates. This paper has two main aims.

    The first one is to analyze some of the reasons for this disagreement, relating them to the different versions of the PP. The second one is to defend some of its versions and give reasons why others can not be considered sensible.

    In order to perform these tasks, we will begin with the everyday concept of precaution, from which the PP obtains its appeal, and analyze how close to it the different versions of the PP are. I will specially focus on the different ways of making sense of the notion of lack of full scientific certainty found in every formulation of the PP.