Comparativa de la toma de impresión en prótesis sobre implantes entre la técnica de cubeta abierta convencional y la de cubeta cerrada con "pilar Flexafit".

• Autores: José Luis Antonaya Martín, Jaime del Río Highsmith, Juan Carlos Lillo Rodríguez, Alicia Celemín Viñuela, Miguel Angel Gómez Polo, Ginés Raúl Lizarán Parra
• Localización: Revista internacional de prótesis estomatológica, ISSN 1139-9791, Vol. 16, Nº. 2, 2014, págs. 93-99
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Objetivos: El objetivo de este estudio es la comparación de toma de impresión sobre implantes entre la técnica de cubeta abierta convencional y la técnica de cubeta cerrada con "pilar Flexafit". Materiales y métodos: El estudio se divide en dos grupos, el grupo A, con cinco impresiones con técnica de cubeta cerrada con aditamentos Flexafit, y el grupo B, cinco impresiones con técnica de cubeta abierta ferulizando los tránsfers con Revotek LCTM (GC Dental Product Corp, Japón). Resultados: El grupo A obtuvo mejores resultados en el tiempo medio de impresión y vaciado. Los resultados para la comodidad en las técnicas de impresión y vaciado por parte del profesional también fueron significativamente mayores en el grupo A. Con respecto a las mediciones de las estructuras obtenidas mediante CAD/CAM, no hubieron diferencias significativas entre ambos grupos.