Estudio clínico comparativo entre implantes cónicos versus cilíndricos de la marca Dentaltech.

• Autores: Enrique Borobio Gómez, Bárbara Peyró Fernández-Montes, Miguel Angel Gómez Polo, Jorge Megía Torres, Jaime del Río Highsmith
• Localización: Revista internacional de prótesis estomatológica, ISSN 1139-9791, Vol. 16, Nº. 2, 2014, págs. 101-106
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • A pesar del creciente desarrollo de la implantología y de los nuevos diseños de implantes que han aparecido, aún no existe consenso a cerca de las virtudes o los defectos que presentan las diferentes estructuras macroscópicas.

    El objetivo de este estudio es comparar dos tipos de implantes con las dos formas macroscópicas más comunes, cónicas y cilíndricas. Valoremos tanto la estabilidad primaria, mediante el torque de inserción y el análisis de frecuencia, como la osteointegración al año y los dos años de su colocación, evaluándola por medio de radiografías periapicales y del análisis de resonancia Ostell. Hemos encontrado una mayor estabilidad primaria, obteniendo mejor torque de inserción y valores ISQ en los implantes cónicos, aunque sin significación estadística. También una mayor pérdida ósea de estos en relación a los cilíndricos, al año y los dos años, en las radiografías y en los valores ISQ.