Resumen de Validación de unas pruebas de control de calidad del colimador multilámina utilizando dispositivos electrónicos de imagen portal y una aplicación comercial

Artur Latorre-Musoll, Núria Jornet i Sala, Pablo Carrasco De Fez, Teresa Eudaldo Puell, Agustí Ruiz Martínez, Montserrat Ribas Morales

• español

  Se describe un procedimiento de control de calidad diario del colimador multilámina (MLC) basado en dispositivos electrónicos de imagen portal y en una aplicación comercial. Se han diseñado unas pruebas que comparan las imágenes portales de un conjunto de configuraciones estáticas y dinámicas del MLC en relación a un conjunto de imágenes de referencia utilizando una aplicación comercial de dosimetría portal. Las imágenes de referencia fueron adquiridas utilizando el mismo conjunto de configuraciones del MLC después de la calibración del MLC. Con el objeto de evaluar la sensibilidad para detectar errores del MLC, se han modificado las configuraciones del MLC insertando un conjunto de errores de posición y de velocidad de las láminas. Se han correlacionado medidas de distancia sobre las imágenes portales con errores de posición de hasta 0.1 mm en las configuraciones estáticas del MLC. Asímismo se han correlacionado diferencias de dosis entre las imágenes portales tanto con errores de velocidad de hasta un 0.5% de la velocidad nominal de las láminas como con errores de posición de hasta 0.1 mm en las configuraciones dinámicas del MLC. El procedimiento de control de calidad propuesto permite evaluar configuraciones estáticas y dinámicas del MLC con una alta sensibilidad y fiabilidad.

• English

  We describe a daily quality control procedure of the multileaf collimator (MLC) based on electronic portal image devices and commercial software. We designed tests that compare portal images of a set of static and dynamic MLC configurations to a set of reference images using commercial portal dosimetry software. Reference images were acquired using the same set of MLC configurations after the calibration of the MLC. To assess the sensitivity to detect MLC underperformances, we modified the MLC configurations by inserting a range of leaf position and speed errors. Distance measurements on portal images correlated with leaf position errors down to 0.1 mm in static MLC configurations. Dose differences between portal images correlated both with speed errors down to 0.5% of the nominal leaf velocities and with leaf position errors down to 0.1 mm in dynamic MLC configurations. The proposed quality control procedure can assess static and dynamic MLC configurations with high sensitivity and reliability.