Building a State without the Nation? “Peace-through- Statebuilding” in Southern Sudan, 2005-2011

• Ylönen, Aleksi ^[1]
  1. [1] Peace Research Institute Frankfurt /Universidad Autónoma de Madrid
• Localización: UNISCI Discussion Papers, ISSN-e 1696-2206, Nº. 33, 2013
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En enero de 2005 la firma del Acuerdo General de Paz (AGP) puso fin oficialmente a la guerra civil más larga de África, en el Sur de Sudán. El AGP es en esencia un tratado para compartir el poder entre el Gobierno de Sudán y la mayor organización rebelde en el Sur de Sudán, el Movimiento/Ejército de Liberación del Pueblo de Sudán (M/ELPS). Si bien el AGP proporcionó una hoja de ruta para la paz entre las principales partes en conflicto y facilitó la secesión de Sudán del Sur en julio de 2011, se vio afectado por una serie de dificultades derivadas de su imposición a un panorama complejo de actores políticos locales. En este artículo se analiza la intervención externa durante la implementación del AGP en el Sur de Sudán en el período 2005-2011. Se abordan por separado los temas de construcción del Estado y construcción de la nación, con el fin de demostrar los límites de la intervención actual destinada a la construcción de un Estado legítimo y con autoridad. El artículo sostiene que la intervención externa en el Sur de Sudán, que se caracteriza por el enfoque de “paz a través del proceso de construcción del Estado”, no fue capaz de garantizar la paz durante el período investigado debido a su falta de atención al proceso de construcción de la nación.

  • English

    In January 2005 the signing of the Comprehensive Peace Agreement (CPA) brought Africa’s longest-running war in Southern Sudan to its formal end. Essentially a two-party power-sharing treaty between the Government of Sudan and the largest rebel organization in Southern Sudan, the Sudan People’s Liberation Movement/Army (SPLM/A), the CPA, which provided a roadmap for peace between the main warring parties and facilitated the secession of Southern Sudan in July 2011, faced a number of challenges due to being imposed over a complex landscape of local political actors. This article analyzes the external intervention during the CPA implementation in Southern Sudan in 2005-2011. It treats state-building and nation-building as separate in order to demonstrate the limits of the current intervention aimed at building a legitimate and authoritative state. The article argues that the external intervention in Southern Sudan, characterized by “peace-through-state-building” approach, was unable to ensure peace during the period examined due to its lack of focus on nation building.