Resultados de la clasificación Gynecologic Imaging Reporting and Data System para la catalogación de masas anexiales

• Autores: Noelia Rams Llop, Raquel Muñoz, Cristina Soler Moreno, Juan Parra
• Localización: Progresos de obstetricia y ginecología: revista oficial de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia, ISSN 0304-5013, Vol. 58, Nº. 3, 2015, págs. 125-129
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Objetivo Determinar el valor de la clasificación Gynecologic Imaging Reporting and Data System (GI-RADS) para discriminar las masas anexiales malignas de las benignas.

    Material y métodos Estudio observacional retrospectivo de 87 pacientes operadas en nuestro hospital con un total de 98 masas anexiales. Se clasificaron mediante el sistema GI-RADS y se compararon con la histología definitiva.

    Resultados GI-RADS 3: 75 casos. En todos los casos GI-RADS 3, el diagnóstico definitivo fue de benignidad. GI-RADS 4: 11 casos. En el 27,27% de los casos el diagnóstico definitivo fue de malignidad (un carcinoma y 2 tumores borderline), y en el 72,72% de los casos, de benignidad. GI-RADS 5: 12 casos. En el 91,66% de los casos el diagnóstico histológico informó de malignidad (10 carcinomas y un tumor borderline).

    Discusión Nuestros resultados refuerzan la fiabilidad de la clasificación para catalogar correctamente las tumoraciones malignas en los grupos GI-RADS 4 y 5