Costes del tratamiento endovascular frente al quirúrgico en hemorragia subaracnoidea aneurismática

• Autores: Ángel Horcajadas Almansa, Majed J. Katati, Ana María Román Cutillas, Ana María Jorques Infante, N. Cordero
• Localización: Neurocirugía: Organo oficial de la Sociedad Española de Neurocirugía, ISSN 1130-1473, Vol. 26, Nº. 1, 2015, págs. 13-22
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Objetivo Evaluar los costes derivados del tratamiento quirúrgico y endovascular de una serie consecutiva de 80 pacientes con hemorragia subaracnoidea aneurismática (HSAa).

    Material y métodos Se revisan 80 pacientes ingresados en nuestro centro con HSA aneurismática que recibieron tratamiento endovascular (EV) (n = 57) o quirúrgico (Q) (n = 23) entre enero de 2010 y junio de 2011. Se analizan datos demográficos (edad y sexo), clínicos (Fischer y Hunt-Hess al ingreso) y los resultados (GOS a los 6 meses) de ambas series. Se registra estancia hospitalaria (UCI y planta), coste del tratamiento (número de coils, catéteres, craneotomía�), del seguimiento (arteriografías de control, angio-RMN) y de los retratamientos de cada una de las técnicas. Se calculan los costes según los precios medios estimados de hospitalización, material fungible y procedimientos.

    Resultados No hay grandes diferencias entre ambas series en cuanto a características clínicas (edad, Hunt-Hess y Fischer) ni a los resultados a los 6 meses medidos en la escala GOS. Existen diferencias en cuanto al tiempo de hospitalización tanto en UCI (superior en algo más de 1,4 días en el grupo Q) como en planta (1,7 días más). La hospitalización también se relaciona con la edad, la puntuación de Hunt-Hess y la de Fischer. Los gastos derivados de los materiales de embolización, del seguimiento y de los retratamientos (un 12% de la serie EV) hace que el coste global tratamiento endovascular sea un 4,1% más caro que el quirúrgico (35.835 � versus 34.404 �). El procedimiento endovascular en sí, incluyendo los retratamientos resulta un 110% más caro que el quirúrgico (8.015 � versus 3.817 �).

    Conclusiones Los resultados en cuanto a morbimortalidad obtenidos mediante tratamiento quirúrgico o embolizador no son diferentes. La estabilidad del tratamiento quirúrgico es superior al del endovascular, con mayores tasas de oclusión y menor necesidad de retratamiento. El tratamiento endovascular resulta más caro que el quirúrgico en aneurismas rotos, fundamentalmente debido al precio de los materiales de embolización, a la tasa de retratamientos y al seguimiento que precisan. Estas diferencias podrían ser aún más significativas en el caso de aneurismas no rotos, en los que se presupone un ingreso hospitalario menor, fuente principal del gasto en el tratamiento quirúrgico de esta patología.