Se suele argumentar que el naturalismo, al menos el metodológico, es la actitud natural del científico. En este artículo argumento que esta afirmación es cuestionable, puesto que el naturalista, al dar por supuesta la correspondencia exacta entre la realidad y el objeto de las ciencias naturales, tiende a provocar al menos dos tipos de desarrollos problemáticos: (1) en primer lugar, la generación y consolidación de pseudoexplicaciones en los temas en los que un programa científico encuentra una resistencia severa; (2) y en segundo lugar, la puesta en entredicho de lo que no son objetos sino presupuestos de la investigación científica.
It is often argued that naturalism (at least methodological naturalism) is the natural attitude of the scientist. In this argument article I argue that this assertion is questionable, since the naturalist, by taking for granted the exact correspondence between reality and the object of the natural sciences, tends to cause at least two types of problematic developments: (1) first the generation and consolidation of pseudo-explanations on issues where a scientific program finds severe resistance; (2) and second, the questioning of basic assumptions of scientific research.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados