Post-human and scientific research: how Engineering carried out the project

• Autores: Giampaolo Ghilardi, Dino Accotoe
• Localización: Cuadernos de bioética, ISSN-e 2386-3773, ISSN 1132-1989, Vol. 25, Nº 85, 2014 (Ejemplar dedicado a: Posthumano, más que humano), págs. 379-386
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • El posthumano y la investigación científica: como la ingeniería lleva a cabo el proyecto
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Después de haber propuesto una definición del concepto de robot, pasamos a considerar cuáles son los objetivos legítimos de una robótica epistemológicamente coherente. Se analizan las nuevas y emergentes tecnologías robóticas y las consecuencias que han tenido en campo biomédico e industrial, con particular atención a los efectos que tienen estas novedades en relación con el concepto de inteligencia. En particular, como la nueva sensoristica, permitiendo la construcción de extero-ceptive systems, ha promovido nue vamente el acercamiento bottom up en el debate sobre la AI. Se consideran tres problemas: el componente hardware, construido hasta hoy con tecnologías top down, poco eficaces para las necesidades bio-médicas; los aspectos metodológicos, concretamente, cómo obtener comportamientos inteligentes y adaptativos, manteniendo el control simple; la cuestión cultural, es decir, cómo responder a las expectativas crecientes y muy frecuentemente inadecuadas que el público espera de la robótica. Atendiendo a algunas razones, se prefiere plantear la cuestión de la especificidad humana apuntando no al tema de la inteligencia sino al de la voluntad: porque es mayormente específica; porque el querer implica el comprender, mientras que no es siempre verdadero lo contrario; porque la robótica nos enseña que el gobierno y el control son problemas reales de los que es necesario hacerse cargo. Profundizaremos, por tanto, la noción de participación como instrumento conceptual útil para la comprensión de la voluntad, que permite, además, superar los nudos irresueltos de la robótica, fundada hasta hoy en acercamientos racionalistas.

  • English

    We start with a definition of robot in order to understand which are legitimate robotics’ objectives. Then it is provided an outline of new robot generations and their industrial and biomedical applications. We consider the consequences of this new kind of technology on the notion of intelligence, stressing how the exteroceptive sensor systems provide a new bottom up approach to the AI debate. We consider three challenges Robotics have to face nowadays. First materials and components, which are built with technologies top-down, set huge limits in terms of weight, speed, safety and cost, not to mention reliability and durability. Second the metholdological aspects: the challenge concerns the management of complexity. How to achieve intelligent and adaptive behaviors out of the control system of the robot, which must remain intrisically simple? A third issue we address is the cultural one: the unreasonable expectations of the general public often provoked by a misunderstanding of the notion of intelligence itself. We consider then what makes human specifically human from a broader philosophic point of view, pointing out how the will is strangely absent in the AI debate. We show three advantages connected with this different perspective instead of the classical one intellect centered. First, while intellect is not used only by man, will is. Second, desire involves intellect while the reciprocal is not necessarily true. Third, looking at robotics and more specifically to cybernetics the key concept of these fields are control and govenrance, whereas both of them are specifically relate to the domain of will rather than intellect. We look then into the concept of participation as essential to the understanding of the notion of will, to overcome some roboethics’ issues related to the adoption of the still dominant rationalitsic paradigm.