Resumen de Tasa de supervivencia de implantes cortos y largos en población chilena.

Gisaku Kuramochi, Patricio Fuentes, Ruben Rosemberg, Víctor Díaz, Luis Palacios

• español

  Introducción: El uso de implantes cortos, se asocia a tasas de supervivencia menores que a las de implantes largos. Sin embargo estudios recientes muestran resultados disímiles. El objetivo de este trabajo es evaluar la supervivencia de implantes cortos y largos durante un período de 12 años. Metodología: Estudio de supervivencia de una cohorte retrospectiva, en una muestra de 78 individuos desdentados tratados consecutivamente cada uno con implantes cortos y largos entre 1998 y el 2008, siguiendo el protocolo  Branemark, insertándose 548 implantes (Branemark Sistem); 396 largos (>10 mm. con un diámetro de 3,75- 4,0 mm.) y 152  implantes cortos (<8,5 mm. con un diámetro de 3,75- 4,0 mm.). En 377  implantes, la superficie fue maquinada, y en 171 oxidizada. El análisis de los datos se realizó con el software SPSS 15.0. Una p<0,05 se consideró significativa. Resultados: La  tasa de supervivencia para los implantes cortos fue de 77%; mientras para los implantes largos fue un 94.9%. la comparación entre ambas mediante el test de Mantel y Cox resultó significativa. Conclusiones: Aparentemente la longitud implantes se relaciona con su supervivencia. Estudios prospectivos deberían focalizarse en determinar factores de riesgo en falla de oseointegración.

• English

  Background: The use of short dental implants is often related with lower survival rates than the larger ones. However recent studies have reported dissimilar results.  Aim of this study is to evaluate survival of long and short implants over a period of 12 years. Methods: Survival study of a retrospective cohort in a sample of 78 consecutively treated edentulous individuals each ones with long and short implants between 1997 and 2009, following the Branemark protocol, 548 implants were inserted (Branemark System), 396 long (>10 mm. with a diameter of 3.75 to 4.0 mm.) and 152 short implants (<8.5 mm. with a diameter of 3.75 to 4.0 mm.). In 377 implants, the surface was machined and oxidized at 171. Data analysis was performed with SPSS 15.0 software. And p <0.05 was considered significant. Results: The survival rate for short implants was 77%, while for long implants was 94.9%. And the comparison between them by means the Mantel & Cox test was significant. Conclusions: Apparently implant length is related to survival. Prospective studies should focus on identifying risk factors for failure of osseointegration.