Resumen de Análisis dialélico del rendimiento de chile por el método IV de Griffing
Mirna Hernández-Pérez, Alfonso López Benítez, Fernando Borrego Escalante, Sandra Roxana López-Betancourt, Moisés Ramírez Meraz
- español
El objetivo de este trabajo fue estimar la aptitud combinatoria general de genotipos de chile y la aptitud combinatoria específica de sus cruzas directas.Se utilizó el método IV modelo fijo de Griffing, con la finalidad de definir el esquema de mejoramiento genético. Los cruzamientos se realizaron en invernadero en la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro (UAAAN), en Saltillo,Coahuila. La evaluación se realizó en el Campo Experimental Huastecas, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), Villa Cuauhtémoc,Tamaulipas, en el ciclo otoño-invierno de 2008. Se utilizaron seis tipos de chile tres tipo jalapeño (4, 6 y 118), tipo húngaro amarillo (8), uno tipo ancho (16) y uno tipo mulato. Se evaluó la progenie de seis cruzas directas, para días afloración y días a corte, y rendimiento de frutos por plantas, diámetro, longitud y peso promedio del fruto y rendimiento por hectárea. Los mejores genotipos fueron 6 y 16, por su mayor aptitud combinatoria general, y las mejores cruzas por su aptitud combinatoria específica fueron 6x16 y 4x6, la cruza 16x118 mostró alto rendimiento.
- English
The objective of this study was to estimate the General and Specific Combining Ability (GCA andSCA) values of yield in pepper. The IV fixed model of Griffing was used to define the best breeding method.Crosses were conducted in a green house at the Universidad Autónoma Agraria Antonio Na rro (UAAAN ), Saltillo, Coahuila. The evaluation was realized in the ExperimentalStation of Huastecas, National Institute of Research Forestry Agricultural and Livestock (INI FAP), Villa Cuauhtémoc,Tamaulipas, in the autumn-winter cycle of 2008. Six types of pepper were utilized, three belonging to jalape ño type (4,6 y 118), one Yellow wax type (8), one broad (“ancho”) type(16) and a brown (“mulato”) type. Six direct crosses were evaluated for days to flowering and days to first harvest, fruityie ld per plant, fruit diameter, and fruit length, and average weight per fruit and yield per hectare. The best genotypes were 6 and 16, and the best crosses for their specific combining ability were 6x16, 4x6. Cross 16x118 showed higher yield.
