Avaliação do potencial de contaminação de águas subterrâneas por pesticidas: Comparação entre métodos de previsão de

• Carolina Lourencetti ^[3] ; Cláudio Aparecido Spadotto ^[1] ; Mary Santiago Silva ^[2] ; María Lucía Ribeiro ^[2]
  1. [1] Embrapa Meio Ambiente, Jaguariúna, SP
  2. [2] Instituto de Química, UNESP, Araraquara, SP
  3. [3] Instituto de Química, Universidade Estadual Paulista (UNESP), Araraquara, SP

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Pesticidas: Revista de ecotoxicologia e meio ambiente, ISSN 0103-7277, Nº. 15, 2005, págs. 1-14
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Assessment of groundwater contamination potential by pesticides: comparison among methods of leaching prediction
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    This work has as objective to compare some methods described in the literature (EPA screening criteria, indices GUS and LIX, and simple models RF, AF and TLPI) for evaluation of pesticide leaching potential and possibilities of groundwater contamination. Initially, the symbols and the mathematical equations were organized in order to facilitate the identification and the understanding of the factors considered during the construction of each model. The application and the comparison of the models were accomplished using literature data (physical and chemical properties of pesticides, soil characteristics, and weather conditions) for nine herbicides (2,4-D, Alachlor, Atrazine, Clomazone, Fluazifop-p-butylic, Metribuzin, Picloram, Simazine, Trifluralin) registered and extensively used in sugar-cane cultures in Brazil. Leaching potential results were not the same for all herbicides; however, the general classification was very similar for the methods studied. Differences found can be explained by singularities and limitations inherent to the conception of each method. The results showed that simpler models can be helpful for assessment of potential of groundwater contamination in extends areas of monoculture, where a large number of pesticides is applied, providing, thus, subsidies for making decisions more quickly and efficiently by the competent authorities

  • português

    Este trabalho teve como objetivo comparar alguns modelos descritos na literatura (critérios de screening da EPA, índices GUS e LIX e modelos RF, AF e TLPI) para avaliação do potencial de lixiviação de pesticidas e a possibilidade de contaminação de água subterrânea. Inicialmente, a simbologia e as expressões matemáticas foram organizadas de modo a facilitar a identificação e o entendimento dos fatores considerados na construção de cada modelo. A aplicação e a comparação dos modelos foram realizadas a partir de dados da literatura (propriedades físico-química dos pesticidas, propriedades do solo e condições climáticas) para nove herbicidas (2,4-D, alaclor, atrazina, clomazona, fluazifop-p-butílico, metribuzim, picloram, simazina, trifluralina) registrados e mais usados na cultura de cana-de-açúcar no Brasil. Os resultados do potencial de lixiviação fornecidos pelos métodos não foram concordantes para alguns herbicidas, entretanto, a classificação de potencial de lixiviação apresentouse muito semelhante para todos os produtos. As diferenças encontradas podem ser justificadas pelas singularidades e limitações inerentes à concepção de cada método. Os resultados demonstram que modelos mais simples podem ser úteis para avaliar o potencial de contaminação da água subterrânea em grandes áreas de monocultura, fornecendo subsídios para tomadas de decisões mais rápidas e eficientes pelos órgãos competentes.