Análisis coste-beneficio de una intervención post-divorcio

• Amaya Apraiz ^[1] ; José Vicente Ugarte ^[1] ; Ana Martínez Pampliega ^[1]
  1. [1] Universidad de Deusto

     Universidad de Deusto

     Bilbao, España

     
• Localización: Boletín de estudios económicos, ISSN 0006-6249, Vol. 70, Nº 214, 2015 (Ejemplar dedicado a: Pymes y salida de la crisis), págs. 159-193
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Cost-benefit analysis of a post-divorce intervention
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El presente trabajo tiene como objetivo la valoración en términos de coste-beneficio de la intervención del programa Egokitzen (Martínez-Pampliega, Iriarte y Sanz, 2014). Se trata de un programa psicoeducativo para padres y madres en proceso de divorcio, o con procesos conflictivos, y dirigido a la adquisición de conocimientos y habilidades que favorecen la adaptación de sus hijos/as. La intervención ha sido desarrollada empleando una metodología cuasiexperimental con grupo control y tres grupos experimentales.

    La eficacia del programa fue evaluada en términos económicos, tomando como referencia la metodología de análisis coste-beneficio del Washington State Institute for Public Policy (WSIPP). Esta metodología consiste en el cálculo del Valor Actualizado Neto (VAN) de la inversión, tras identificar, medir y convertir a unidades monetarias los efectos del programa. A pesar de adoptar una posición muy prudente en el cálculo de resultados, los estudios preliminares del impacto neto de la intervención arrojaron resultados muy positivos.

  • English

    This work has the goal of assessing the intervention of the Egokitzen program (Martínez-Pampliega, Iriarte, & Sanz, 2014) in terms of cost-benefit. This is a psychoeducational program for fathers and mothers in the process of divorce, or immersed in conflictive processes, and is aimed at the acquisition of knowledge and skills to facilitate the adaptation of their children. The intervention was conducted using a quasi-experimental methodology with a control group and three experimental groups. The effectiveness of the program was evaluated in economic terms, taking as reference the cost-benefit analysis methodology of the Washington State Institute for Public Policy (WSIPP). This methodology consists of calculating the Net Present Value (NPV) of the investment after identifying, measuring, and converting the effects of the program to monetary units. Despite adopting a cautious position to calculate the results, preliminary studies of the net impact of the intervention yielded very positive results.