Resumen de De l'invective au dialogue, relancer le débat IFRS sur des bases saines

Christophe Marion, Gilbert Gélard

• English

  In France, the debate on IFRS is hopeless. Public space is saturated by arguments that are wrong or not supported by evidence. Unable to progress on a rational basis, the debate has shrunk to invectives. Some professionals now refuse to share the podium with some others. How did we get there, how can we move forward? Certain cognitive biases operate. We put forward some proposals to help the debate. Academic teachers/researchers are the cornerstone of the solution.

• français

  En France, le débat sur les IFRS est désespérant. L'espace public est saturé par des arguments faux ou non étayés. Ne pouvant se dérouler sur des bases rationnelles, le débat en est réduit à des invectives. Certains professionnels refusent désormais de partager la tribune avec d'autres. Comment en est-on arrivé là, comment en sortir ? Certains biais cognitifs sont à l'oeuvre. Nous formulons quelques propositions pour faire progresser le débat. Les enseignants-chercheurs sont la pierre angulaire de la solution.