El derecho fundamental a la salud en Colombia: Base teórica y jurisprudencial

• Espinosa Torres, Ximena ^[1]
  1. [1] Fundación Universitaria Colombo Internacional

     Fundación Universitaria Colombo Internacional

     Colombia

     
• Localización: Saber, ciencia y libertad, ISSN 1794-7154, ISSN-e 2382-3240, Vol. 8, Nº. 1, 2013, págs. 45-59
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La acción de tutela tuvo como prueba de fuego la salud y su naturaleza jurídica, ya que la mayoría de las veces se la ha utilizado para lograr la protección de este derecho fundamental. Jurisprudencialmente se comenzó por establecer que la salud era parte esencial de la vida, pero como la Ley 100 de 1993, al establecer indicadores de eficiencia y rentabilidad, sometió a criterios neoliberales la prestación de este servicio, las Entidades Promotoras de Salud (EPS) comenzaron a “rechazar” la atención de aquellos que demandaban terapias y drogas que no estaban en el Plan Obligatorio de Salud (POS). A partir de la Carta de 1949, en Alemania Federal se adopta una fórmula que cambia cualitativamente el Estado liberal clásico en Estado social de derecho, que convertía al Derecho Constitucional en el garante del régimen de libertades y derechos fundamentales, a través de la modulación de los contenidos de las sentencias de constitucionalidad y los test de ponderación y balanceo, cuando estos estuvieren en juego. Es así que la Corte Constitucional colombiana, usando la modulación del contenido de sus fallos, fue creando una especie de POS jurisprudencial a lo largo de los centenares de tutelas que revisaba por violación del derecho a la vida a causa de la no prestación del servicio de salud. Se llega de este modo a la célebre Sentencia T-760/08 que establece de modo permanente tal POS jurisprudencial y crea normas reglamentarias y de procedimiento que vinculan a las EPS a un marco jurídico para prestar su servicio, creando como figura autónoma el derecho fundamental a la salud.

  • English

    The action for tutela, which is a writ for protection of fundamental rights, was acid tested by the right to a good Health and its juridical nature since most of the times the tutela has been used as a mechanism to get the protection of this fundamental right. As far as jurisprudence goes, it has been stated that Health was an essential element to life, but when the Law 100, 1993 set the efficiency and profitability indicators, it submitted the health service to Neo-liberal criteria, the entities in charge of providing health service (EPS) started rejecting”the service to those who demanded therapies and drugs that were not included in the Obligatory Health Plan (OHP). Since the act from 1949, Federal Germany adopted a formula that would qualitatively change the classic liberal State into a Social State of Law, which would turn Constitutional Law into the guarantor of the liberties fundamental rights regime through the modulation of contents of the constitutionality sentences and the weighting and balance tests when these were at stake. Thus the Colombian Constitutional Court, by using the content modulation of their sentences was creating some sort of jurisprudential OHP through its hundreds of tutelas that it revised due to the violation of the right to live because of the rejection to provide health service. This is how we get to the well-known sentence T-760/08 which permanently establishes the jurisprudential OHP and creates legal and procedure standards that gets the EPS regulated by a Legal Framework in order to provide health service by creating an autonomous figure i.e, the fundamental right to Health.