Replicability of experiment

• Norton, John D. ^[1]
  1. [1] University of Pittsburgh

     University of Pittsburgh

     City of Pittsburgh, Estados Unidos

     
• Localización: Theoria: an international journal for theory, history and foundations of science, ISSN 0495-4548, Vol. 30, Nº 2, 2015 (Ejemplar dedicado a: What Makes a Good Experiment?), págs. 229-248
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La replicabilidad de los experimentos se presenta de modo rutinario como la regla de oro de la evidencia. Defenderé que no está apoyada por un principio universal de repli cabilidad en la lógica inductiva. El fracaso en la replicación puede que no impugne un resultado experimental creíble; y una replicación exitosa puede fallar a la hora de vindicar un resultado experimental increíble. En contra, y según un enfoque material de la inferencia inductiva, el valor evidencial de la replicación exitosa de un experimento está determinado por los hechos de fondo prevalecientes. Por lo general, estos hechos apoyan la replicación exitosa como una buena guía evidencial, y esto ha generado la ilusión de que existe un principio más profundo y sin excepciones.

  • English

    The replicability of experiment is routinely offered as the gold standard of evidence. I argue that it is not supported by a universal principle of replicability in inductive logic. A failure of replication may not impugn a credible experimental result; and a successful replication can fail to vindicate an incredible experimental result. Rather, employing a material approach to inductive inference, the evidential import of successful replication of an experiment is determined by the prevailing background facts. Commonly, these background facts do support successful replication as a good evidential guide and this has fostered the illusion of a deeper, exceptionless principle.