La Teoría del Caso

• Autores: Rodolfo Solórzano Sánchez
• Localización: El Foro, ISSN-e 1659-1496, Nº. 15, 2014, págs. 7-19
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La herramienta más importante que tienen los litigantes, a la hora de preparar su caso, para presentarlo al juez, se llama Teoría del caso, es un instituto desarrollado principalmente en los sistemas adversariales u orales, en donde la preparación del caso es una regla, pues no puede improvisarse a la hora de la celebración de la audiencia.

    En nuestra cultura, fuertemente ligada al sistema inquisitivo, el uso de la herramienta de litigación es nuevo; sin embargo el uso de ésta, nos ha dado muy buenos resultados, pues bien preparado el caso, será muy bien presentado de manera oral en la audiencia, delante del juez.

    En el nuevo sistema adversarial, cambia radicalmente el sistema de transmisión de la información, ya que la entrega no será ahora en papel, sino que será en formato oral, indicando al juez todos los detalles de los componentes de su teoría del caso, con inmediación, contradicción y oralidad.

    Primeramente el litigante debe hacer una correcta selección, de los hechos relevantes penal, civil, laboral o de la materia que se trate; para posteriormente hacer una correlación o entretejido, entre esa teoría fáctica, con la teoría jurídica, que es la norma que cobija esos hechos y finalmente hacer un entretejido también, entre la teoría fáctica y la teoría probatoria o lo que es lo mismo indicar, como voy a ir probando todos y cada uno de los hechos que componen la teoría fáctica. El éxito que tenga el litigante, estará determinado entre otros aspectos, por la forma de transmitir la información que queremos acreditar, lo cual haremos a través de una solvente teoría del caso; información que tiene como personas destinatarias, a los jueces y las juezas, en concreto y para el debate por ejemplo el Alegato de apertura. En un sistema por audiencias, se tiene muy claro que no se puede improvisar, o lo que es lo mismo, el o la litigante tiene que prepararse para ir al debate a acreditar su teoría del caso. Hay que indicar que las técnicas y los objetivos para extraer información de calidad a las personas testigos, se funda en la teoría del caso, ella le permite al litigante diseñar, tanto las líneas de examen como las lí- neas de contraexamen, que le permitirán acreditar su teoría del caso. La hipótesis de este ensayo, es que la herramienta de la Teoría del Caso no se usa científicamente y que urge que la comunidad jurídica, no solamente recomiende su uso, sino que la promueva, acercándonos de esa manera a hacer no solo una mejor justicia, sino además pronta y cumplida.

  • English

    The most important tool you have the litigants, when preparing your case for presentation to the judge, is called theory of the case, is an institute developed mainly in adversarial systems or oral, wherein the preparation of the case is a rule, therefore can not be improvised at the time of the conclusion of the hearing. In our culture , strongly linked to the inquisitorial system, use the litigation tool is new, but the use of it, has been very successful, well prepared the case, be very well presented orally at the hearing in front of the judge.

    In the new system adversarial system radically changes the transmission of information, as delivery is not now on paper, but will be in oral, telling the judge all the details of the components of his theory of the case, with immediacy, contradiction and orality. First, the litigant must make a proper selection of the relevant facts penal, civil, labor or matter concerned, to subsequently make a correlation or woven between the factual theory with legal theory, which is the standard blanket those facts and then make a woven too, between theory and theory factual evidence or what is the same state as I will keep trying each and every one of the facts that make factual theory. The successful the trial will be determined inter alia by way of transmitting the information we want proof, which we will do through a solvent theory of the case, information which is targeted people, judges and the judges, specifically and debate Plea eg opening. In a hearing system, it is very clear that you can not improvise, or what is the same, or the litigant has to prepare to go to prove his theory discussion of the case. Note that the techniques and aims to extract quality information to people witnesses, is founded on the theory of the case, it allows the trial design, both test lines as contraexamen lines, allowing you to demonstrate your case theory. The hypothesis of this paper is that the tool Case Theory is not used scientifically and urged the legal community, not only recommended for use, but promotes, approaching that way not only do better justice, but also prompt and complete.