Discurso y praxis del Movimiento 26 de Julio: ¿planificación o improvisación?

• Calvo González, Patricia ^[1]
  1. [1] Universidade de Santiago de Compostela

     Universidade de Santiago de Compostela

     Santiago de Compostela, España

     
• Localización: Naveg@mérica: revista electrónica editada por la Asociación Española de Americanistas, ISSN 1989-211X, Nº. 9, 2012
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • 26th of July movement discourse and praxis: plannig or improvisation?
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    El presente artículo pretende reflexionar acerca de la preponderancia de la estrategia y del discurso del Movimiento 26 de Julio. Se trata de verificar la correspondencia entre el discurso y la práctica guerrillera durante la etapa insurreccional de la Revolución Cubana (1956-1959), tomando como base la ideología que impregnó el discurso del movimiento antes y durante el conflicto en contraste con lo manifestado a posteriori, dirimiendo si los resultados alcanzados son fruto de una propuesta previa o componen un conjunto azaroso adaptado a la realidad que se encontraron. Se pretende así poner en discusión el discurso construido con los acontecimientos ocurridos, con el objetivo de analizar en qué medida el pensamiento precedente se corresponde con lo llevado a cabo por la rebeldía cubana y, más aún, con la elaboración teórico-política y militar posterior. El debate tomará como referencia la prensa de la época, intentando evidenciar si lo publicado durante la insurrección concuerda con la ideología rebelde que destilan los escritos de los implicados.

  • English

    This article aims to reflect on the preponderance of 26 of July Movement strategy and discourse. This is to verify the correspondence between discourse and guerilla practice during insurrectional stage of the Cuban Revolution (1956-1959), based on the ideology that permeated the discourse of the movement before and during the conflict in contrast to the statements a posteriori, resolving if the results achieved are the result of a previous proposal or make up a random set adapted to the reality that were found. The aim is to compare the discourse constructed with events, in order to analyze if previous thought corresponds with the Cuban rebellion praxis and, moreover, with the theoretical, military and policy development subsequent. The debate refers the press of the time, trying to show if the published during the insurrection is in line with the rebel ideology in writings.