Émergence d’un récit contradictoire du périurbain dans la métropole du Grand Paris: le cas de l’Institut du Mont Ezard à Villecresnes au sud-est du Val-de-Marne‪

• Bertrand Morvan ^[1]
  1. [1] Pantheon-Sorbonne University

     Pantheon-Sorbonne University

     París, Francia

     
• Localización: Quaderni: la revue de la communication, ISSN 0987-1381, Nº. 86, 2015 (Ejemplar dedicado a: Penser la politique par le film), págs. 67-77
• Idioma: francés
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • English

    Confronting the forms and speeches accompa­nying the formation of the metropolis becomes essential for anyone concerned about the policy as part of a global technique impacting urban space.We looked at the idea of a metropolitan story of an emerging semi-urban area in a contradic­tory and paradoxical way, from the observation site of Villecresnes and the Institute of Mount Ezard. We retain the logic of contradiction be­tween municipal officials (Greater Paris project) and the parisian authorities and the State (Law M.A.P.T.A.M. on the institutionalization of the cities, January 27, 2014). We are trying to rebuild, using the words of a member of the association of concilors “Paris-Metropole” and concilor of Villecresnes, the singular components of a deci­sion. But the investigation is not yet extensive enough in time for the structural “surcode” to ap­ply. Another perspective would be to understand the metropolitan urban forms and discourses of a global technology before any conceptualization of reality in political science. This would be a question of “open systematic” (K.Axelos, 1984). A phenomenological critique and interpretation in a large sense, of fragments of “a totality itself piecemeal and fragmented” (K.Axelos, 2009) would be required.

  • français

    Se confronter aux formes et discours accom­pagnant la formation de la métropole devient essentiel pour qui se préoccupe du politique dans le cadre d’une technique planétaire impactant l’espace urbain. Nous nous sommes intéressés à l’idée d’un récit métropolitain du périurbain émergeant, de façon contradictoire et paradoxale, à partir du site d’observation de Villecresnes et de l’institut du Mont Ezard. Nous retenons la logique d’interpellation contradictoire entre des édiles municipaux (projet du Grand Paris) et le pouvoir parisien et l’État (loi M.A.P.T.A.M. d’institutionnalisation des métropoles du 27 janvier 2014). Nous tentons de reconstituer, à l’aide des propos d’un membre de l’association d’édiles « Paris-Métropole » et conseiller muni­cipal de Villecresnes, les composantes singulières d’une décision. Mais l’enquête n’est pas encore assez étendue dans le temps pour que le surcode structural s’applique. Une autre perspective serait d’appréhender les formes urbaines métropoli­taines et les discours d’une technique planétaire avant toute autre conceptualisation du réel en science politique. Il s’agirait de « systématique ouverte » (K. Axelos, 1984). Une critique phé­noménologique et une interprétation, au sens large, des fragments d’« une totalité elle-même fragmentaire et fragmentée » (K. Axelos, 2009) s’imposeraient.