El ‘símbolo’ frente a la ‘forma’: la influencia del arte en la arquitectura tras el movimiento moderno

• Autores: Mónica Val Fiel
• Localización: Dearq, ISSN-e 2215-969X, ISSN 2011-3188, Nº. 12, 2013 (Ejemplar dedicado a: Urbanismo moderno en América Latina), págs. 118-124
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The ‘symbol’ and ‘form’: the influence of art in architecture after the modern movement
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El movimiento moderno y posteriormente la nueva monumentalidad, en la definición de espacios para la vida social y colectiva, defendió la síntesis de las artes y exigió una estrecha colaboración entre el arquitecto, el pintor y el escultor. Sin embargo, el Team X se opuso tanto a los principios formales del movimiento moderno como a los simbólicos de la nueva monumentalidad, y en oposición a sus planteamientos universales y autónomos evidenció la complejidad simbólica que introdujeron las segundas vanguardias artísticas y que influenciaron de nuevo a la arquitectura.

  • English

    When defining spaces for social and community life Modern architecture and later ‘New Monumentality’ defended the synthesis of the arts and demanded a close relationship between architect, painter, and sculptor. However, Team X disagreed as much with the movements’ formal principles as they did with ‘New Monumentality’s’ symbolic principles. Holding a position against these movements’ universalist and autonomous approaches, Team X clarified the symbolic complexity that the second artistic avant-guard movement introduced and that once again influenced architecture.