Perspectivas de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en justicia transicional y su aplicabilidad a las actuales negociaciones de paz en Colombia

• Autores: Alejandro Gómez Velásquez
• Localización: Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad, ISSN-e 2253-6655, Nº. 9, 2015, págs. 147-160
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    A la luz de las negociaciones de paz que viene adelantando el gobierno colombiano, se propone abordar las perspectivas que en torno a la justicia transicional ha planteado la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, Corte IDH) a lo largo de su jurisprudencia. Para ello, en una primera parte se hará referencia a la naturaleza jurídica que tiene, tanto la Convención Americana de Derechos Humanos, como la jurisprudencia de la Corte IDH dentro del sistema de fuentes en el ordenamiento jurídico colombiano y su vinculatoriedad. Luego, se analizarán los principales pronunciamientos que en materia de procesos de transición ha hecho la Corte IDH, destacando las reglas jurisprudenciales allí creadas. Para estos efectos, se analizarán las sentencias de los casos fallados por la Corte IDH sobre leyes de amnistías en Perú, Chile, Brasil, Uruguay y El Salvador, para concluir que las reglas jurisprudenciales allí creadas constituyen un referente normativo relevante que debe ser atendido en el contenido de los eventuales acuerdos de paz.

  • English

    In light of the peace talks that have been promoting the Colombian government, this paper addresses the perspective that has raised the Inter-American Court of Human Rights about transitional justice throughout in its jurisprudence. Doing so, the first part refers to the legal status that the Inter-American Convention of Human Rights and the jurisprudence of the IACHR has within the Colombian legal system and its binding nature. In the second part, will be analyzed the main pronouncements that IACHR has made on amnesties laws in transitional contexts, highlighting the holding created there. In this sense, the judgments of cases decided by the Court on amnesty laws in Peru, Chile, Brazil, Uruguay and El Salvador will be analyzed, concluding that the jurisprudential rules created there are a relevant normative parameter for the eventual peace agreements.