Osservazioni preliminari sull'argomentazione e sull'interpretazione "orientate alle conseguenze" e il "vincolo del diritto positivo per il giurista"

• Autores: Vincenzo Cariello
• Localización: Rivista del diritto commerciale e del diritto generale delle obbligazioni, ISSN 0035-5887, Vol. 113, Nº. 2, 2015
• Idioma: italiano
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • 1. Premessa. L'incompletezza dell'insieme delle tecniche argomentative e dei canoni interpretativi (sull'unica interpretazione corretta possibile di una disposizione). - 2. Acutizzazione delle contrapposizioni tra teorie giuridiche e giusfilosofiche. Tradizione e innovazione delle procedure motivazionali e di validazione delle decisioni e rinnovata necessità di ripensamento del principio (dogma) del "vincolo del diritto positivo per il giurista". Irreversibile crisi dell' autoreferenzialità e dell' autosufficienza del diritto. - 3. La tendenziale accettazione dell'impiego ancillare e dipendente delle conseguenze nel processo argomentativo, interpretativo e decisionale (c.d. argomentazione consequenzialista debole). Dipendenza ermeneutica dell'argomentazione (e dell'interpretazione) orientate alle conseguenze. Interpretazione sistematica,interpretazione analogica, interpretazione teleologica e argomentazione/interpretazione consequenzialiste.

    Metodologia giuridica "postpositivistica" o "postmoderna" e argomentazione/interpretazione orientata alle conseguenze legali e reali (c.d, argomentazione/ interpretazione consequenzialiste forti, improprie ovvero proprie). Le obiezioni della dogmatica "tradizionale" ("non-moderna") e le confutazioní della dogmatica "non tradizionale" ("moderna" o "post-moderna"). Versatilità d'invocazione delle conseguenze nel procedimento argomentativo e interpretativo dei giuristi. - 4. Uno scenario auspicabile: a favore di una tendenziale legittimità della valutazione delle conseguenze alla stregua dell'argomentazione/dell'interpretazione consequezialiste forti. Enunciazione ed emersione delle conseguenze nel ragionamento motivazionale e decisionale e "responsabilità" delle corti (e, piú in generale, dell'interprete). - 5. Un riproposto esempio d'impiego dell'argomentazione/ dell'interpretazione conseguenzialiste forti nel diritto societario comparato: la responsabilità "non limitata" pro quota dei soci, anche non di controllo, di società di capitali per corporate wrongs (cenni).