Non-empirical principles have always been a subject of interest of philosophers. Authors from different times and traditions agree that principles such as analogy or simplicity are present in the scientific practice. The disagreement comes out when these authors affirm that these principles have an epistemicfunction, and when they try to present reasons in order to found this statement. The first goal of this paper is to describe these principles and to point out their methodological importance. The second goal is to introduce the discussion between the two most important models of philosophical fundamentation – it means, the logicism and the psychologism. The last goal – the main one – is to defend that the non-empirical principals have, legitimately, an epistemic role in the scientific investigation.
Os princípios não-empíricos sempre foram um assunto de interesse dos filósofos. Autores de diferentes épocas e tradições concordam que princípios como o de analogia ou simplicidade estão presentes na prática científica. O desacordo aparece quando esses autores afirmam que tais princípios possuem uma função epistêmica, e quando procuram apresentar razões para funda-mentar essa alegação. O primeiro objetivo desse artigo é descrever tais princípios e apontar sua importância metodológica. O segundo objetivo é introduzira distinção entre os dois mais importantes modelos de fundamenta-ção filosófica – quer dizer, o logicismo e o psicologismo. O ultimo – e principal – objetivo é defender que os princípios não-empíricos possuem legitimamente um papel epistêmico na investigação científica.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados