Insensitive Enough Semantics

• Vallée, Richard ^[1]
  1. [1] Université de Moncton

     Université de Moncton

     Canadá

     
• Localización: Principia: an international journal of epistemology, ISSN-e 1808-1711, Vol. 10, Nº. 1, 2006, págs. 67-79
• Idioma: portugués
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • português

    De acordo com alguns filósofos, sentenças como (1) “Está chovendo” e (2) “João está pronto” são sentenças sensíveis ao contexto mesmo não contendo dêiticos ou demonstrativos. Tal concepção deu início a uma intensa atividade no que diz respeito a sensibilidade ao contexto. Cappelen e Lepore (2005) resumem essa agitação por meio do slogan “Toda sentença é sensível ao contexto” (Insensitive Semantics, p. 6, nota 5). Eles propõem uma concepção que denominam Minimalismo, segundo a qual as condições de verdade de sentenças como (1)/(2) são precisamente o que nos dá a Convenção T. Distinguirei diferentes proposições, e recolocarei o foco da semântica nas sentenças. Diferentemente do que pensam os protagonistas desse debate continuado, afirmo que o conteúdo ou condições de verdade de proferimentos tanto de sentenças sensíveis ao contexto quanto de sentenças como (1)/(2) não são interessantes de um ponto de vista semântico, e que o problema levantado por sentenças como (1)/(2) não é sobre a sensibilidade ou não ao contexto de sentenças, mas sobre a relevância do contexto de proferimento.

  • English

    According to some philosophers, sentences like (1) “It is raining” and (2) “John is ready” are context sensitive sentences even if they do not contain indexicals or demonstratives. That view initiated a context sensitivity frenzy. Cappelen and Lepore (2005) summarize the frenzy by the slogan “Every sentence is context sensitive” (Insensitive Semantics, p. 6, note 5). They suggest a view they call Minimalism according to which the truth conditions of utterances of sentences like (1)/(2) are exactly what Convention T gives you. I will distinguish different propositions, and refocus semantics on sentences. As distinct from what the protagonists in the ongoing debate think, I argue that the content or truth conditions of utterances of both context sensitive sentences and sentences like (1)/(2) are not interesting from a semantic point of view, and that the problem sentences like (1)/(2) raises is not about context sensitivity or context insensitivity of sentences, but relevance of the content of utterances.