Disputas sociológicas e seus recursos intelectuais

• Nogueira, Bruno Santos ^[1]
  1. [1] Universidade de Brasília

     Universidade de Brasília

     Brasil

     
• Localización: Principia: an international journal of epistemology, ISSN-e 1808-1711, Vol. 18, Nº. 3, 2014, págs. 371-391
• Idioma: portugués
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • português

    A proposta do ensaio é ilustrar segmentos de debates contemporâneos em sociologia, no que concerne questões epistemológicas. Uma dicotomia termo x conceito será fomentada para dar vazão às ideias, relacionando um autor já consagrado — Pierre Bourdieu — com dois nomes mais recentes — John Law e Bruno Latour — que apresentaram novas teorias de longo alcance, constitutivas de uma sociologia bastante heterodoxa. Na fonte dessa dicotomia está uma epistemologia modernista, que será grosseiramente (re)elaborada antes dos outros temas serem aprofundados. Será argumentado que a não observação de alguns detalhes epistemológicos acompanha algumas críticas presentes nos debates, bem como os próprios debates, e também é combustível para alimentar a plausibilidade das teorias sociológicas dos autores analisados.

  • English

    This essay aims to picture pieces of contemporary sociological debates, concerning epistemological issues. A dichotomy between term and concept will be developed to clarify the ideas that will relate a celebrated author — Pierre Bourdieu — with two more recent names — John Law and Bruno Latour — that presented new long range theories, in which one can immerse to account a very unorthodox sociology. In the source of this dichotomy there is a modernist epistemology that will be roughly (re)elaborated before the account of the other subjects. It will be suggested that the non-observation of some epistemological details follows some critiques in the debates, as well as the debate itself, fueling the plausibility of the concerning authors’ sociological theories.