Proposta de argumento contra o naturalismo metafísico

• Faria, Domingos ^[1]
  1. [1] Universidade de Lisboa

     Universidade de Lisboa

     Socorro, Portugal

     
• Localización: Principia: an international journal of epistemology, ISSN-e 1808-1711, Vol. 18, Nº. 3, 2014, págs. 361-370
• Idioma: portugués
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • português

    Neste artigo proponho uma reformulação do argumento de Alvin Plantinga (2011) contra o naturalismo metafísico. Ao contrário do argumento de Plantinga, nesta nova versão proponho considerar a probabilidade da fiabilidade das faculdades cognitivas, não em relação a todo o tipo de crenças, mas apenas em relação a crenças metafísicas. Argumento que quem aceita o naturalismo tem um anulador para a crença de que as suas faculdades cognitivas são fiáveis com respeito a crenças metafísicas e, por conseguinte, tem um anulador para qualquer uma das suas crenças metafísicas, inclusive para a sua crença no naturalismo metafísico. Assim, quem aceita o naturalismo tem um anulador para o naturalismo; ou seja, o naturalismo metafísico é autoderrotante.

  • English

    In this paper I present a proposal to reformulate the argument of Alvin Plantinga (2011) against metaphysical naturalism. Contrary to Plantinga’s argument, in this new version I propose to consider the probability of the reliability of cognitive faculties, not with regard to any kind of beliefs, but only with respect to metaphysical beliefs. I claim that those who accept naturalism have a defeater for the belief that their cognitive faculties are reliable with respect to metaphysical beliefs and, thus, they have a defeater for any of their metaphysical beliefs, including the belief in metaphysical naturalism. Therefore, those who accept naturalism have a defeater for naturalism; in other words, metaphysical naturalism is self-defeating.