Resumen de El concurso de persona física exoneración de pasivo y vivienda habitual. Una solución para dotar al mecanismo de segunda oportunidad de mayor efectividad.: Comentario al auto 138/15, de 15 de abril de 2015, del juzgado mercantil núm. 10 de Barcelona y a la solución adoptada en dicho procedimiento en torno al contrato de préstamo hipotecario

David Grasa, Luigi Reolon, Mayra Noriega

• español

  El auto nº138/15, y el 139/2015, de 15 de abril de 2015, dictados por el Juzgado mercantil número 10 de Barcelona, suponen la primera aplicación práctica por los Juzgados mercantiles del Real Decreto-ley 1/2015, de 27 de febrero, de mecanismo de la segunda oportunidad, reducción de carga financiera y otras medidas de orden social (“Real Decreto-ley 1/2015”), que entró en vigor el 1 de marzo de 2015. El auto concede a los concursados, un matrimonio de jubilados, el beneficio de la exoneración del pasivo insatisfecho tras el pago de más de 25 por ciento del importe de los créditos concursales ordinarios, al amparo de una previsión que ya fue introducida por la Ley 14/2013, de 27 de septiembre, de apoyo a los emprendedores y su internacionalización. Además, de forma novedosa, les permite continuar disfrutando de su vivienda, al hallarse al corriente de pago el contrato de préstamo hipotecario, mediante una solución que constituye el objeto principal de este a artículo.

• English

  The Court resolution nº 138/2015, and no.139/2015, both of 15th of April 2015, granted by the Commercial Court no. 10 in Barcelona enforce, for the first time, the new legislation on second chance in Spain (Royal Decree-law 1/2015, of 27th of February 2015) Which entered into force on the first of March 2015. The court resolutions extend to the insolvent debtors, a married couple of retirees, the benefit of a fresh start, given that they were able to make payments over the threshold of 25% of unsecured creditors, a provision which was first introduced by the Act 14/2013, of 27th of September, regarding the entrepreneurs and their internationalization.

  Moreover, and this is the main novelty that we will comment in this article, the Court allowed the debtors to continue in possession of their home after the finalization of the insolvency proceedings, given that they were able to keep the mortgage contract current and not in default.