El deber de proteger a la familia. Recursos discursivos y estrategias de acción femeninas ante la justicia

• Autores: Emerson Hirmas Fernández
• Localización: Universum: revista de humanidades y ciencias sociales, ISSN 0716-498X, ISSN-e 0718-2376, Año 29, Vol. 2, 2014, págs. 119-138
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo plantea que las mujeres que demandaron a sus esposos y parejas consensuales ante la justicia civil por pensiones alimenticias, elaboraron recursos discursivos y estrategias de acción fundadas en el deber de protección que la ley debía a la familia. Con ello obtuvieron fallos favorables, al colocar en el centro del conflicto judicial un colectivo superior a proteger como lo establecía y fomentaba el Código Civil, la familia, en contraposición con el incumplimiento de sus deberes de un integrante de la familia, el cónyuge o pareja. Como fuentes utilizamos setenta expedientes judiciales denominados indistintamente como �alimentos�, �pensión alimenticia� o �mesada alimenticia�. Algunos recursos discursivos usados fueron el amparo jurídico, la acción diligente de la justicia, la protección judicial a la familia del hostigamiento masculino, la conservación de los bienes familiares y el pago efectivo de las pensiones otorgadas. El accionar de las demandantes operó construyendo una disyuntiva esencial que el juez debía solucionar: brindar protección a través de la ley a la familia, al núcleo formado por madre e hijos; o fallar a favor de quien quedaba apartado del núcleo, el esposo o pareja, cuya conducta era condenada como la anomalía que desordenaba la familia.

  • English

    This article argues that women who sued their husbands and consensual couples to civil justice alimony, developed discursive and action strategies based on the duty of care owed to the family law.

    This favorable rulings obtained by placing at the center of legal dispute over a collective protection as established and fostered the Civil Code, the family, as opposed to the dereliction of duty of a family member, spouse or partner. As court records seventy sources used interchangeably referred to as �food�, �alimony� or �food allowance�. Some discursive resources used were legal under the diligent action of justice, judicial protection to the family of male harassment, preservation of family property and the actual payment of pensions paid. The actions of the applicants operated building an essential dilemma that the judge should solve: provide protection through the family law, the core consists of mother and children, or fail to whoever was the core section, the spouse or partner whose conduct was condemned as the anomaly that ruffled the family