Resumen de El crimen de Cuenca y Rocío o los límites de la libertad

Marie-Claude Chaput, Javier Jurado

• español

  Nos proponemos en este artículo matizar el relato de la Transición a partir de la censura cinematográfica en los primeros años de la democracia centrándonos en el discurso de la prensa sobre los avatares judiciales que sufrieron El crimen de Cuenca (Pilar Miró, 1979) y Rocío (Fernando Ruiz Vergara, 1983). Haremos primero un breve recorrido de los últimos años de la censura, una institución que mediatizó la recepción por parte del público español de las producciones cinematográficas durante cuarenta años para fijarnos en el momento de su desaparición formal, poco tiempo después que ocurriera en los países de la Europa democrática. Mediante el estudio de la prensa de la época y las polémicas surgidas a partir de la exhibición de los dos filmes, pretendemos aquí mostrar los límites de la libertad de expresión en un momento en el que la transición de la dictadura franquista a la democracia constitucional parecía más o menos consolidada. El análisis del discurso de los medios de comunicación de distintas tendencias ideológicas sobre las dos películas censuradas es inseparable de una reflexión sobre la Justicia y las esperanzas, conflictos y resistencias que a finales de los años 70 y principios de los 80 habían provocado un cambio político menos consensuado y con muchos más obstáculos que lo que hasta hace poco se ha querido reconocer.

• English

  We intend in this paper to review the discourse of the Democratic Transition in Spain through the evolution of film censorship these years. We will focus specially in the judicial processes that "Cuenca’s crime" ("El crimen de Cuenca", Pilar Miró, 1981) and "Rocío" (Fernando Ruiz Vergara, 1983) suffered then. We will make a brief account of the last years of an institution that biased reception of movies for the Spanish public for at least 40 years. We will stress that its formal disappearance matched similar legislation in other countries of democratic Europe. We are going to try the limits of freedom of speech during the Transition years through the study of the press at that time and what was published concerning the polemic exhibition of both films. Using the analysis of the media discourse from different ideological angles we think we have contributed to put into perspective the hopes, conflicts and resistances that the political changes of late 70s and early 80s. These came into birth with much more difficulty than it has usually been accepted. Finally, in coherence with this interdisciplinary effort of gaining perspective, we find it important to show the socio-economic changes of those years in a supranational scale: the emergence of economic neoliberalism, the establishment of the affluent society and the appearance of the consensual society as a consequence of the previous factors