Obstrucción y proceso decisorio en la Cámara de los Diputados: Brasil 1991-2010

• RENNO, Lucio ^[1] ; HIROI, Taeko ^[2]
  1. [1] Universidade de Brasília

     Universidade de Brasília

     Brasil

     
  2. [2] University of Texas, El Paso
• Localización: América latina hoy: Revista de ciencias sociales, ISSN 1130-2887, VOL. 70, 2015 (Ejemplar dedicado a: Observación electoral), págs. 135-163
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Obstruction and decision-making process in the Chamber of Deputies: Brazil 1991-2010
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En este artículo se explica cómo la gestión de la coalición de gobierno y los atributos de la dinámica del conflicto entre e intra-coaliciones, tanto del gobierno como de la oposición, afectan a la incidencia de movimientos de obstrucción en la Cámara de los Diputados brasileña entre 1991 y 2010. Los movimientos de obstrucción son operacionalizados a través del porcentaje de votaciones nominales mensuales relativas a requerimientos procedimentales que de alguna forma retrasan la decisión sobre una propuesta legislativa. Se encuentra que la proporcionalidad en la distribución de cargos en los ministerios es eficiente a la hora de reducir la obstrucción en coaliciones menores. En coaliciones mayores, este tipo de incentivo tiene poco efecto para reducir movimientos obstruccionistas. Coaliciones de gobierno menores, más unidas y mejor administradas, son más eficientes que alianzas hinchadas para aminorar los problemas de toma de decisión en la Cámara de los Diputados.

  • English

    In this article we explore how the management of governing coalitions and attributes of the dynamics of the conflict between and within governing and opposition coalitions affect obstructionist movements in the Brazilian Chamber of Deputies from 1991 to 2010. Obstructionist movements are operationalized by the percentage of monthly roll call votes related to procedural requirements that delay decisions on legislative proposals. We find that the proportionality in the distribution of ministerial posts reduces obstruction in minority coalitions. In larger coalitions, this type of incentive has little effect in reducing obstructionist moves. Smaller, more cohesive, and better managed governing coalitions are more capable than oversized coalitions of diminishing problems for decision making in the Chamber of Deputies.