Turquía
Turquía
Objetivos: en un estudio clínico a largo plazo se ha establecido previamente que las prótesis parciales fijas adheridas con resina (PPFAR) y con dos retenedores mostraban dos complicaciones (pérdida de la adhesión o fractura entre el retenedor y el póntico), en comparación con las PPFAR con un único retenedor. Los motivos de estas complicaciones no se documentan. El objetivo de este estudio fue evaluar la distribución de las tensiones en las PPFAR de dióxido de circonio con uno o con dos retenedores, utilizando un análisis tridimensional (3D) de elementos finitos (three-tridimensional finite element analysis; 3D FEA).
Materiales y métodos: se crearon dos modelos 3D de elementos finitos diferentes. Cada modelo integraba hueso cortical, hueso esponjoso, ligamento periodontal, cemento y esmalte. Además, uno de los modelos contenía una PPFAR de dióxido de circonio con dos retenedores, mientras que el otro tenía una PPFAR de dióxido de circonio con un único retenedor. Se aplicó una fuerza de 100 N a 45 grados 2 mm por debajo del borde incisal de la superficie palatina del póntico. En cada modelo, se evaluó la distribución de tensiones Von Mises.
Resultados: los valores de tensión máximos Von Mises en las PPFAR con un único retenedor y con dos retenedores fueron de 1,13 MPa y 1, 23 MPa, respectivamente. En las PPFAR con dos retenedores, las tensiones Von Mises se concentraron en la interfase entre el póntico y el retenedor.
Conclusiones: las PPFAR de dióxido de circonio con un único retenedor y con dos retenedores mostraron concentraciones de tensiones similares entre el póntico y el retenedor. Sin embargo, el uso de un único retenedor para las PPFAR previno la concentración de tensiones en la interfase entre el retenedor y el póntico.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados