Antropología, ciencia y otro conocimiento. Reflexión sobre el sujeto y sus conceptualizaciones

• Autores: Francisco Javier Gómez Carpinteiro
• Localización: Relaciones: Estudios de historia y sociedad, ISSN 0185-3929, ISSN-e 2448-7554, Vol. 35, Nº. 137, 2014 (Ejemplar dedicado a: Entre andamios: ética y objetividad en las ciencias sociales), págs. 15-53
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • L' anthropologie, la science et les autres connaissances. Réflexion sur le sujet et ses conceptualisations
  • Anthropology, Science and Other Knowledge: Reflections on the Subject and Its Conceptualizations
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este artículo, planteo que la antropología social tiene que superar el empirismo de la cosa observada, pues tal epistemología contribuye a la clasificación de sujetos para su control. En contraposición, argumento que existe otro conocimiento con un carácter desafiante. Desarrollo esta idea a través de la respuesta a las siguientes cuestiones: 1) qué nos impide hacer explícitos nuestros compromisos éticos y políticos; 2) cómo superar nociones sustentadas en la cientificidad para incorporar experiencias de lucha de sectores subordinados, generalmente estudiados por los antropólogos; y 3) cómo crear conceptos basados en tales experiencias que desborden los entendimientos sobre el sujeto sustentados por una producción académica e intelectual dominantes.

  • English

    This article posits that social anthropology must overcome the empiricism of the observed object because this epistemology contributes to the classification, and subsequent control, of subjects. Counter to this view, I argue that there exists another knowledge; one of a challenging character. I develop this idea by replying to the following questions: 1) What impedes us from making our ethical and political commitments explicit?; 2) How can we overcome notions founded upon the principles of scientificity so as to incorporate the experiences of struggle of the subordinated sectors that anthropologists usually study?; and, 3) How can we create concepts based on such experiences that will generate understandings of the subject that surpass those sustained by mainstream academic and intellectual production.

  • français

    Dans cet article, je propose que l'anthropologie sociale doit dépasser l'empirisme de la chose observée, car une telle épistémologie contribue à la classification des sujets afin de les contrôler. En contrepoint, j'argumente qu'il existe une autre connaissance avec un caractère de défi. Je développe cette idée à travers la réponse aux questions suivantes : 1) ce qui nous empêche de rendre explicites nos engagements étiques et politiques ; 2) comment dépasser les notions appuyées sur la science pour incorporer des expériences de lutte des secteurs subordonnés, généralement étudiés par les anthropologues, 3) comment créer des concepts reposant sur de telles expériences, qui débordent des entendements sur le sujet appuyés sur une production académique et intellectuelle dominante.