Evaluación de implantes extracortos de 4 mm. en mandíbulas atróficas, con respecto a implantes de longitud convencional de 10 mm. Resultados a 12 meses.
- Autores: José Alberto López Torres, José Luis Calvo Guirado, Luis Felipe Rivas Aristazábal
- Localización: Maxillaris: Actualidad profesional e industrial del sector dental, ISSN 1139-1626, Año 18, Nº. 194 (Enero), 2016, págs. 114-128
- Idioma: español
- Enlaces
-
Resumen
Objetivo: evaluar la tasa de supervivencia y el éxito de los implantes extracortos de 4 mm, en relación a los implantes de longitud convencional de 10 mm, soportando prótesis fijas atornilladas.
Materiales y método: se seleccionaron diez pacientes para el tratamiento de sus mandíbulas atróficas desdentadas. Cada paciente recibió seis implantes dentales: dos anteriores de longitud convencional (10 mm) en el área intermentoriana y cuatro implantes posteriores de 4 mm de longitud. Los implantes soportan una prótesis completa fija atornillada. Las evaluaciones de seguimiento se realizaron tres, seis y 12 meses después de la cirugía.
Resultados: se colocaron 60 implantes en diez pacientes. La mayoría de los pacientes presentó un tipo óseo D2. El torque de inserción se evaluó tanto para implantes cortos como para convencionales (38,1 Nom vs 42,2 Nom) sin encontrar diferencia estadística. Un implante extracorto se perdió antes de la carga. La tasa de supervivencia tras seis meses desde la colocación de los implantes fue del 97,5% para los implantes cortos y del 100% para los implantes de longitud convencional. Además, se evaluó la estabilidad de los implantes dentales mediante el análisis de frecuencia de resonancia y no se encontraron diferencias estadísticas entre ambos grupos. La pérdida ósea se valoró a los tres y los seis meses desde la colocación de los implantes, sin encontrar diferencia estadística entre ambos grupos.
Conclusiones: los implantes extracortos de 4 mm parecen ofrecer una alternativa de éxito frente a procedimientos quirúrgicos avanzados. En particular, éstos se pueden considerar como una opción viable para el tratamiento de pacientes edéntulos y evitar las situaciones con un cantiléver distal.
