Resumen de Actuarialismo penitenciario: Su recepción en España
- español
El presente ensayo examina el desembarco en España (y particularmente en Cataluña) del llamado "actuarialismo penal y penitenciario" tanto en el ámbito de adultos cuanto en el propio de la justicia juvenil. Se examina especialmente el tránsito que se ha verificado en la última década procedente de Estados Unidos, Canadá e Inglaterra de una particular forma de gestión punitiva basada en el enjuiciamiento de los niveles de riesgo que presentan los sujetos a los que se les aplican diversos baremos de medición de supuestos peligros de reincidencia delictiva o quebrantamiento de condenas. En esa dirección, no sólo se demuestra que semejante procedimiento carece de bases científicas, sino que ni siquiera es novedoso al hundir sus raíces en los precedentes ya centenarios de un derechos penal de autor acuñado en tiempos del positivismo criminológico y acentuado con la posterior Escuela de Chicago. No por ello deja de cumplir una clara finalidad ideológica de gobierno disciplinario de la institución carcelaria al tiempo que ha supuesto un nivel de gerencialismo carcelario que permite presentar resultados estadísticos con apariencia de eficacia. Se concluye señalando cómo todo ello disminuye aún más el estatuto jurídico de las personas privadas de libertad.
- English
This essay examines the arrival of the so called “criminal and penitentiary actuarialism” in Spain (and particularly in Catalonia) in adult’s jurisdiction but also in the juvenile justice system. It is focused on a particular form of punishment inherited from the United States, Canada, and England in the last decade, based on the prosecution of the risk levels presented by the subjects to whom are applied different measurement standards of alleged danger for recidivism or sentence violation. This direction, has not only demonstrated that this procedure lacks scientific basis, but also it is either groundbreaking as its roots are deeply grounded in centenarian precedent of a copyright criminal law coined in times of positivist criminology and after emphasized in the Chicago School. Nevertheless, it does fulfill a clear ideological purpose of disciplinary government of the prison institution at the same time of supposing prison managerial levels that allow presenting ostensible statistical results of efficiency. As a conclusion it is pointed out how all in all diminishes the legal status of the people deprived of freedom.
