Calidad formal de nuestra guía clínica de pancreatitis aguda: evaluación mediante el instrumento AGREE

• González Valverde, F.M. ^[1] ; Tamayo-Rodríguez, E. ^[1] ; Gómez-Ramos, M.J. ^[1]
  1. [1] Hospital General Universitario Reina Sofía

     Hospital General Universitario Reina Sofía

     Murcia, España

     
• Localización: Revista española de investigaciones quirúrgicas, ISSN 1139-8264, Vol. 18, Nº. 4, 2015, págs. 171-172
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Methodological quality of our clinical practice guideline for acute pancreatitis assessed using the agree tool
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    INTRODUCCIÓN.

    El Instrumento para la Evaluación de Guías de Práctica Clínica (AGREE) ofrece un marco para el examen de la calidad de estas guías.

    OBJETIVOS.

    Nos propusimos identificar y evaluar el nivel de calidad de nuestra Guía de Práctica Clínica para la pancreatitis aguda (CPGAP) a través de la herramienta AGREE antes de su aplicación en nuestro medio.

    MATERIAL Y MÉTODO.

    Nuestra CPGAP fue evaluada por 5 revisores utilizando la herramienta AGREE adaptada al español. Se examinaron seis áreas de evaluación y se realizó una evaluación global definitiva sobre la base de la puntuación para cada área.

    RESULTADOS.

    En la evaluación definitiva nuestra CPGAP se consideró " no recomendada". La guía de práctica clínica fue modificada y después de una segunda evaluación, la guía fue finalmente clasificada como "recomendada" CONCLUSIONES.

    La evaluación de la calidad de nuestra CPGAP ha puesto de manifiesto un amplio margen de mejora.

  • English

    INTRODUCTION.

    The Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation (AGREE) Instrument evaluates the process of practice guideline development and the quality of reporting.

    OBJECTIVE.

    To evaluate the quality level of our Clinical Practice Guideline for Acute Pancreatitis (CPGAP) assessed using the AGREE tool prior to its application in our setting.

    MATERIAL AND METHODS.

    Our CPGAP was evaluated by 4 reviewers using the Spanish adapted AGREE tool. Six assessment areas were examined and a definitive global assessment was performed based on score standardization for each area.

    RESULTS.

    In the definitive assessment our CPGAP was deemed “non-recommended”. The clinical practice Guideline was modified and after a second evaluation, the guide was finally classified as “recommended” CONCLUSIONS.

    The quality assessment of our CPGAP has revealed a wide margin for improvement.