Resumen de Estrategias de control de impactos turísticos en las áreas naturales protegidas y zonas arqueológicas de Quintana Roo, México

Romano Gino Segrado Pavón, Rocío del Carmen Serrano Barquín, María del Carmen Mínguez García, Graciela Cruz Jiménez, José Isabel Juan Pérez

• español

  El objetivo principal del estudio fue determinar las estrategias aplicadas para evitar o amortiguar el impacto causado por los visitantes a zonas arqueológicas (ZA) y áreas naturales protegidas (ANP) de Quintana Roo (México), así como analizar el modelo de gestión social de apoyo a las comunidades y los agentes involucrados. El análisis se realizó desde la perspectiva de la sustentabilidad y el desarrollo turístico local, con un enfoque cualitativo. La información fue obtenida por medio de entrevistas a administradores y ejidatarios de ZA y ANP federales. El estudio se complementó con observación de campo directa. Como resultado principal, las ANP utilizan estrategias reactivas y preventivas mientras que l as ZA sólo utilizan estrategias preventivas, aunque en ambos casos se fomenta ampliamente la participación comunal, pero en ocasiones esto puede ser contraproducente, ya que con las actividades turísticas promovidas pueden generar una fuerte dependencia económica que conlleva la sobreexplotación y el uso masivo de los recursos, superando los límites de su capacidad de carga, tal y como se pone de manifiesto en nueve de las 14 ANP evaluadas.

• English

  The main objective of the study was to determine the strategies used to prevent or mitigate the impact caused by visitors to archaeological sites (AS) and natural areas(NA) of Quintana Roo, as well as the model of social management for community support and others agents involved. The analysis was conducted from the perspective of sustainability and local tourism development,with a qualitative approach. The information was collected through interviews with managers and landholders of AS and federal NA.The study was complemented by direct field observation.As a main result,the NA are using reactive and proactive strategies while AS only use preventive strategies,although in both cases is widely promoted community participation, but sometimes it can self-defeating, because tourism activities promotes dependence economic and massive use of resources. Nine of the 14 evaluated NA receive negative impacts of tourists and ejidatarios,which has led to over-exploitation or exceeding carrying capacity.