Ortodoncia y cirugía ortognática:: ventajas y limitaciones de la planificación 3D con respecto a la planificación 2D y cirugía de modelos de escayola

• Raúl Ferrando Cascales ^[1] ; Rafael de Paz Sánchez ^[1] ; Germán Vincent Fraile ; Luis Alberto Bravo González ^[1]
  1. [1] Universidad de Murcia

     Universidad de Murcia

     Murcia, España

     
• Localización: Revista Española de Ortodoncia, ISSN 0210-0576, Vol. 45, Nº. 3, 2015, págs. 150-158
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Orthodontics and orthognathic surgery: Advantages and limitations of 3D planning with regard to 2D planning and surgery plaster models
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La planificación clásica en 2D y la cirugía de modelos de escayola ha tenido, y tiene, un papel determinante en el protocolo de actuación con respecto a los tratamientos ortodóncico-quirúrgicos. Sin embargo, las nuevas tecnologías, como la tomografía computarizada de haz de cono (CBCT), los escáneres intraorales y los programas informáticos de última generación, nos amplían el horizonte de visión de los casos clínicos, aportando precisión y veracidad a nuestras planificaciones. El propósito de este trabajo es determinar en qué casos consideramos muy recomendable la planificación mediante 3D y qué otros casos podrían planificarse con éxito mediante 2D y cirugía de modelos de escayola tradicional. Revisaremos la bibliografía actual sobre el tema e ilustraremos nuestras conclusiones con un caso clínico planificado mediante ambos procedimientos: planificación 3D y planificación 2D y cirugía de modelos convencional. Por otro lado, revisaremos las limitaciones de la planificación 3D, ya que es una técnica en constante progreso que todavía tiene aspectos donde no es predecible. Conclusión: El uso de la planificación 3D está indicada en algunos casos, pero todavía existen limitaciones que no debemos subestimar. (Rev Esp Ortod. 2015;45(3):150-158)

  • English

    Classical 2D planning and surgery plaster models have had and still have a key role in the protocol regarding orthodontic-surgical treatments. However, new technologies such as cone beam computed tomography, intraoral scanners, and computer programs will broaden the horizon of vision of clinical cases, providing precision and accuracy to our planning. The purpose of this paper is to determine which cases we consider advisable to be planned using 3D and which other cases could be planned by 2D and traditional plaster model surgery. We will review the current literature on the subject and illustrate our findings with a planned clinical case with two procedures: 3D planning and 2D planning with traditional plaster surgery. In addition, we review the limitations of 3D planning as it is a technique in constant progress with areas where it is not yet predictable. Conclusion: The use of 3D planning is indicated in some cases, but there are still limitations that should not be underestimated. (Rev Esp Ortod. 2015;45(3):150-158)