Desde las últimas décadas del siglo 20 se encuentran vigentes dos metodologías para las éticas aplicadas en general: el principialismo y la casuística. El presente trabajo es una comparación entre estas dos perspectivas respecto a sus similitudes y sus diferencias. La conclusión es que estas metodologías son distintos estilos, cada uno con sus ventajas y desventajas, pero no necesariamente en conflicto. La elección, por una o por otra, dependerá, en todo caso, de preferencias personales.
Since the last decades of the twentieth century, two methodologies for applied bioethics have been popular – in fact, two methodologies for applied ethics in general – Principalism and casuistry. This essay is a comparison of the two with respect to their similarities and differences. The conclusion is that they are distinct methodological styles, each with its advantages and disadvantages, but not necessarily in conflict. The choice, then, depends on personal preferences.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados