Cohesión interna en el PRI frente a la ausencia de liderazgo unificador

• Autores: Luis Antonio González Tule
• Localización: Polis. Investigación y Análisis Sociopolítico y Psicosocial, ISSN-e 1870-2333, Vol. 6, Nº. 1, 2010, págs. 97-132
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Internal cohesion with the absence of a unifying leader in the PRI
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Los legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados de México se distinguieron por mantener durante décadas una férrea disciplina partidista. Con la derrota priista en la elección presidencial del año 2000, que significó la pérdida del líder por excelencia del partido, la ruptura entre facciones se hizo evidente. Sin embargo, ¿hasta qué punto ha afectado la falta de un liderazgo unificador en la cohesión interna del grupo legislativo? Con el análisis de las votaciones nominales, este artículo mide la cohesión de la bancada priista a lo largo de tres periodos legislativos (1997-2000, 2000-2003 y 2003-2006), a fin de determinar cómo se comportaron los legisladores a la hora de votar en bloque. Se pretende demostrar que los diputados, aun con la presencia de conflictos internos y la carencia de un liderazgo común, mantienen niveles relativamente altos de cohesión debido a que el PRI conserva gran parte de la organización interna que lo mantuvo en el poder a lo largo de siete décadas.

  • English

    PRI legislators in the Mexican Chamber of Deputies have distinguished themselves by maintaining high levels of party discipline. With the 2000 presidential loss, which meant loss of their appointed leader, the rupture among factions has been evidenced. However, up to what point has the lack of a unifying leader affected the internal cohesion of the legislative group? Through roll-call data analysis this article measures cohesion amongst the PRI's deputies during three legislative periods (1997-2000, 2000-2003 and 2003-2006), in order to determine legislative voting behavior. This paper's main argument suggests that albeit the presence of internal conflicts and lack of a common leadership, the PRI maintains relatively high levels of cohesion due to the conservation of a large portion of the internal organization that maintained them in power for seven decades.