Autonomía frente al Estado

• José Luis M. Albertos ^[1] ; Ángel Expósito ^[2] ; José Antonio Carrizosa ^[3] ; Arsenio Escolar ^[4]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
  2. [2] ABC
  3. [3] Diario de Sevilla
  4. [4] 20 minutos

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Periodistas: revista de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España, ISSN 1131-6357, Nº. 19, 2009 (Ejemplar dedicado a: Ayudas a la prensa), págs. 12-13
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • La mayoría de los teóricos clásicos del Periodismo comparten la convicción de que el hecho informativo es piedra de toque para clasificar y para valorar un régimen político. En esta línea, el F. Terrou desarrolló hace más de 50 años, la teoría de los “Tres estatutos de la prensa”. Estos son el estatuto de la empresa, el estatuto de la publicación o responsabilidad y el estatuto de la profesión. El primero nos remite a aspectos económicos de la libertad de prensa. El segundo, a sus garantías jurídicas. Y el tercero promueve la constitución de grupos sociales menores e independientes del poder. El objetivo común de los tres es conseguir para los medios la mayor autonomía frente a los poderes. En resumen, dice F. Terrou, la libertad de prensa estará asegurada si en el examen de cada uno de estos códigos se advierte que el juego se lleva a cabo con verdadera ausencia de coacciones. Las ayudas económicas del Estado a los medios de comunicación afectan indudablemente a las reglas que rigen las actividades de las empresas. Dicho de otra manera, el estatuto de la empresa periodística en España puede resultar seriamente dañado en el caso de que estas ayudas vuelvan a ser legalmente resucitadas a los 18 años de su desaparición teórica. Desde una perspectiva social crítica y desapasionada, los medios podrían perder autonomía. En este debate, tres directores de diarios impresos analizan los pros y los contra de esta posible modificación legal.