Resumen de Análisis de los métodos de filtración: XI Premio Científico Anual Prof. DR. D. Pedro Ruiz de Temiño (Ex aequo)

Pablo Tabares Martínez, Ernesto García Barbero

• español

  Se han utilizado diferentes sistemas para valorar la capacidad de sellado de los materiales de obturación en el conducto radicular. Los resultados que se obtienen son difícilmente comparables, debido a la diversidad de materiales y técnicas empleados.

  Objetivos: son determinar si el proceso de la diafanización es capaz de eliminar el colorante utilizado para analizar la filtración, y si los resultados obtenidos por los métodos de diafanización y sección longitudinal son equiparables.

  Material y método: preparamos 125 raíces de un solo conducto de dientes extraídos, de los cuales se hicieron 5 grupos de 20 muestras; cada grupo fue introducido en un colorante diferente, que fueron la rhodamina, la eosina, la hematoxilina, la tinta china y el azul de metileno. La mitad de cada uno de los grupos fueron diafanizados y la otra mitad fueron seccionados longitudinalmente. Se fotografiaron las muestras y se estudiaron con un programa digital analizador de imágenes. Las raíces restantes se utilizaron como controles positivos y negativos.

  Resultados: en el método diafanizado, existen diferencias significativas al 95%, entre el azul de metileno y los demás tintes, y también entre la tinta china y los demás tintes. Entre la eosina, la rhodamina y la hematoxilina no existen diferencias significativas. En el método seccionado existen diferencias significativas al 95% entre el azul de metileno y la eosina, la hematoxilina y la rhodamina. Entre los demás tintes no hay diferencias significativas. Sólo en la tinta china no existen diferencias significativas entre los resultados obtenidos entre la diafanización y la sección longitudinal. De los resultados de nuestro estudio se desprende la necesidad de unificar la técnica y el material para poder comparar resultados.

  Conclusiones: el proceso de la diafanización afecta a los resultados en función del colorante empleado. Los resultados tras la diafanización y la sección longitudinal no son equiparables, salvo en el caso de la tinta china.

• English

  Several systems have been used to assess the sealing capacity of different obturation materials in the root canal. Given the diversity of materials and techniques the results are hard to compare.

  The objective of the study is to determine whether the clearing process is capable of eliminating the dye used to analyse filtration, and whether the results obtained by means of clearing and longitudinal sectioning are comparable.

  Material and method: we prepared 125 single-canal roots from extracted teeth and divided them into 5 groups of 20 samples; each group was immersed in a different dye . The dyes we used were rhodamine, eosin, hematoxylin, Indian ink and methylene blue. Half the group underwent clearing and the other half were longitudinally sectioned. We took photographs of the samples and studied them with the help of digital image analysing software. The remaining roots were used as positive and negative controls.

  Results: With the clearing method we found significant differences of up to 95% between methylene blue and the other dyes, and Indian ink and the other dyes. There were no significant differences between eosin, rhodamine and hematoxylin. Using the sectioning method, we observed significant differences of up to 95% between methylene blue and eosin, hematoxylin and rhodamine. There were no significant differences between the other dyes. There were significant differences in the results obtained by the clearing method and longitudinal sectioning, with all of the dyes apart from Indian ink. The results of our study demonstrate the need for a unified technique and unified material to compare results successfully.

  Conclusions: depending on the dye, the results of the clearing process differ. The results of clearing and longitudinal sectioning are incomparable, except in the case of Indian ink.