Resumen de Agenesia de incisivos laterales superiores: valoración estética de las distintas opciones terapéuticas.

Verena Thams Baudot, Isabel Tarjuelo Amor, Mar Rico García-Amado, Pablo García-Camba Varela, Adela Díaz Bruces, Silvia Vázquez Fernández del Pozo, Margarita Varela Morales

• español

  Objetivo: analizar la valoración estética que los ortodoncistas, odontólogos generales e individuos no vinculados a la profesión hacen de las distintas opciones con que pueden tratarse las agenesias de incisivos laterales superiores (ILS).

  Método: se mostró la fotografía intraoral frontal de 12 individuos con agenesias de ILS no tratados, o tratados bien mediante cierre ortodóncico o bien mediante sustitución protética (implantes o prótesis adhesiva). Intencionadamente se incluyeron casos con resultados estéticos más o menos favorables. Los evaluadores (15 ortodoncistas, 15 odontólogos generales y 15 individuos no vinculados a la profesión) debían puntuar cada imagen de 0 a 5, siendo 0 "no me gusta" y 5 "resultado excelente" en función de su impresión estética (evitando el prejuicio de la valoración funcional). En las variables cuantitativas se estimaron la media y sus intervalos de confianza al 95% mediante el test de Anova.

  Resultados y conclusiones: no hubo diferencias significativas entre las valoraciones efectuadas entre los tres grupos de evaluadores. Las mejores puntuaciones correspondieron a los casos tratados mediante cierre de espacios (media=2, 62) y los peores a los no tratados (media=1, 06).

• English

  Aim: To determine the esthetic judgment of general dentists, orthodontics and laypeople of different treatment options in patients with agenesia of the maxillary lateral incisors.

  Methods: Intraoral frontal photographs of 12 individuals with agenesia of maxillary lateral incisors treated with prosthodontic replacement of the lateral incisors, closing spaces of the missing teeth (10) or not treated at all (2) were shown to 45 evaluators. Intentionally, cases with different aesthetic outcome were included. The respondents (15 orthodontics, 15 general dentists and 15 laypeople) were asked to evaluate their aesthetic impression of the photographs, avoiding the functional prejudices and scoring between 0 and 5 (being 0 “ don’t like it” and 5 “excellent”).

  Results and conclusions: There were no significant differences between the judgement made by the 3 groups of evaluators. The best scores were given to the cases treated by closing spaces (media=2,62) of the missing teeth and the worst to the ones not treated (media=1,06).