¿Cuándo es socialmente deseable el cumplimiento de la ley?

• Steven Shavell ^[1]
  1. [1] Harvard Law School
• Localización: Economía industrial, ISSN 0422-2784, Nº 398, 2015 (Ejemplar dedicado a: Análisis económico del derecho), págs. 13-30
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    ¿Cuándo puede esperar un individuo que el cumplimento de la ley fomente el bien social? Esta pregunta ya clásica tiene un interés que supera lo filosófico, pues su respuesta puede ayudar a aquellos individuos que tengan interés en promover el bienestar social a comprender y orientar sus decisiones en torno al cumplimiento de la ley. Según el modelo que analizo, el conocimiento de un individuo de los factores relevantes para el bienestar social resulta en ciertos aspectos inferior al conocimiento de los legisladores, pero superior en otros aspectos. Por lo tanto, a la hora de valorar si la obediencia de las normas legales puede promover o no el bienestar social, el individuo debe considerar que estas suelen contener información superior que poseen los legisladores, pero también que pueden pasar por alto información particular circunstancial al respecto. Una segunda cuestión que todo individuo debe tener en cuenta para decidir si resulta deseable cumplir la ley es la “externalidad del cumplimiento”: el efecto de la observación de su propio comportamiento con respecto a la ley sobre el comportamiento de los observadores.

    Este texto ofrece igualmente una interpretación de las conclusiones derivadas del modelo, incluyendo sus implicaciones en cuanto al cumplimiento real de la ley y a la obligación moral de obedecerla..

  • English

    When would an individual expect adherence to the law to advance the social good? This time -honored question is of more than intellectual interest, for if individuals have some desire to foster social welfare, the answer to it may help to explain and guide actual compliance with the law. In the model that I study, an individual’s knowledge of factors relevant to social welfare is inferior to lawmakers’ in some respects and superior in others. Thus, in assessing whether obeying legal rules would promote social welfare, an individual must consider that rules will impound certain superior information of lawmakers but also that rules may fail to reflect his private information. A second issue that an individual must consider in deciding whether following the law would be desirable is a compliance externality:

    the effect of the witnessing of his compliance behavior on the compliance behavior of observers. The conclusions from the model are interpreted, including their implications for actual compliance and for the moral obligation to obey the law.