Tres materiales para cementado de brackets para ortodoncia.: Un estudio comparativo

• Autores: J.E. Venegas, P.N. Menchaca, H. Torre Martínez, R. Mercado
• Localización: Revista iberoamericana de ortodoncia, ISSN 0212-193X, Vol. 20, Nº. 1 (ENE-DIC), 2001, págs. 17-24
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Nuevas resinas para cementado de brackets han sido diseñadas para la adhesión de brackets en campo húmedo. Este artículo describe el comportamiento clínico que tuvieron, en siete meses, la resina para campo húmedo y el cemento ionómero de vidrio modificado con resina, teniendo como grupo control la resina para campo seco.

    Nueve desprendimientos con la resina de campo seco ocurrieron de 103 (8,7%), 7 desprendimientos con el cemento ionómero de vidrio modificado con resina de 103 (6,8%) y un desprendimiento de resina de campo seco de 101 (0,9%). No encontrándose diferencia estadística en estos resultados. Siendo las dos resinas para campo húmedo clínicamente aceptables como medios de adhesión en campos húmedos.

  • English

    New resins for cementing brackets have been designed for their adhesion in a humid field. This article describes the clinical behaviorin the mouth during a 7 month period. The resin for humid field, and resin-modified glass-ionomer cement, using as a group control the resin for dry field are studied.

    Nine failures of resin for dry field out of 103 (8,7%), seven failures of resin modified glass-ionomer cement out of 103 (6,8%), and one failure of resin for dry field out of 101 (0,9%). No statistical difference were found. Both humid field resins were clinically accepted as means of adhesion in this fields.