La ley de Hume en Hume: la discusión de la interpretación analítica de Treatise III, 1, i

• Widow Lira, Felipe ^[1]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica de Chile

     Pontificia Universidad Católica de Chile

     Santiago, Chile

     
• Localización: Anales del seminario de historia de la filosofía, ISSN 0211-2337, Vol. 32, Vol. 2, 2015, págs. 415-434
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Hume’s law in Hume: The discussion on the analytical interpretation of Treatise III, 1, i
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La regla lógica que prohíbe inferir conclusiones morales o normativas desde premisas fácticas fue atribuida a David Hume por los primeros autores analíticos que se ocuparon de esta cuestión (Hare, Prior, Nowell-Smith), llegando a ser conocida, esta regla, como la ley de Hume. Sin embargo, esta atribución ha sido fuertemente discutida desde entonces. El propósito de este trabajo es sistematizar los argumentos de esta discusión desde su origen -que se encuentra en un trabajo de A.C. MacIntyrehasta la intervención de J.M. Finnis, en razón de que en tal período, aunque no se cierra la discusión en cuestión, quedan ya enunciados todos los problemas centrales que envuelve la interpretación del texto de Hume.

  • English

    The logical rule which forbids inferring moral or normative conclusions from factual premises was attributed -by the first analytical authors who dealt with this issue (Hare, Prior, Nowell-Smith)- to David Hume, getting to be known as Hume’s Law. However, since then, this attribution has been strongly contested. The purpose of this paper is to systematize the arguments of this discussion from its origin -in a work of A.C. MacIntyre- until the intervention of J.M. Finnis. The reason for this is that all the core problems surrounding the interpretation of the text of Hume are already stated -even though the discussion in question is not closed.