Resumen de Historia e indefensión: movilización de masas y formas contemporáneas de anticapitalismo
- español
En este artículo Moishe Postone analiza las relaciones generales entre el giro estructural global hacia el neoliberalismo de los setenta y la evolución de las concepciones políticas de la izquierda occidental respecto al nternacionalismo, la política antihegemónica y la violencia. La crisis del estatocentrismo asociada al neoliberalismo, derivó en el declive de los Estados de Bienestar, del “socialismo realmente existente” y en el fin de la Guerra Fría. Aunque se abría una nueva época en la dominación del capital, también emergía la posibilidad de un nuevo internacionalismo global. Sin embargo, un internacionalismo dualista se ha mantenido implícitamente en distintos movimientos: así se muestra, por ejemplo, en la importante ausencia de análisis críticos respecto a Oriente Próximo y el yihadismo, en las movilizaciones que identifican exclusivamente a Estados Unidos con el capital global, o en la indistinción entre diferentes formas de violencia política y resistencia. Se analiza y se ejemplifica históricamente cómo esas concepciones duales se han reproducido y/o diferenciado durante el siglo XX.En síntesis, se critica que la izquierda no está enfocando adecuadamente la“indefensión” histórica a la que están sometidas las regiones del mundo dominadas respecto a las rivalidades interimperialistas. Históricamente, este vacío teórico-político está facilitando el surgimiento de formas de anticapitalismo más reaccionarias que emancipadoras.
- English
In this article Moishe Postone analyzes the general relationship between the structural global turn towards neoliberalism which took place in the 1970s and the evolution of political conceptions within the western Left concerning internationalism, anti-hegemonic politics and violence.
The crisis of state-centrism, connected to neoliberalism, had as consequence the decline of welfare States, of “actually existing socialism”, and the end of the Cold War. Although a new epoch in capital’s domination was beginning, the possibility of a new global internationalism was emerging too. However, a dualistic internationalism has been implicitly maintained by different movements: it is showed as such, for example, in the significant absence of critical analysis concerning the Middle East and jihadism, in the mobilizations which identify exclusively the United States with global capital, or the inability to distinguish between different forms of political violence and resistance. The article analyzes and provides historical examples of how these dualistic conceptions have been reproduced and/or distinguished during the 20th century.
To sum up, the article criticizes the fact that the Left is not approaching adequately the historical “helplessness” that the dominated regions of the world are subjected to as result of imperialist rivalries. Historically, that theoretical and political gap has paved the way for forms of anticapitalism which are rather reactionary than emancipatory.
