Reconnaître les « zones grises » de l’observation: du trouble à la vigilance ethnographique

• Autores: Dahlia Namian, Carolyne Grimard
• Localización: Espaces et sociétés, ISSN 0014-0481, Nº. 164-165, 2016 (Ejemplar dedicado a: L'observation et ses angles), págs. 19-32
• Idioma: francés
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La práctica de la observación está acotada por una serie de procedimientos metodológicos que permiten a cualquier investigador prudente preparar y supervisar un mínimo los parámetros de su investigación. Sin embargo, este método está recorrido en paralelo por “zonas grises” que, al tiempo que ponen a prueba el marco “razonable” de estos procedimientos, dejan entrever turbaciones o asuntos frente a los cuales los investigadores demuestran una vigilancia reflexiva y se comprometen para mantener la coherencia de su proceso de investigación. Sobre la base de ejemplos extraídos de investigaciones en antropología y en sociología, y de nuestras propias experiencias de observación, discutiremos específicamente sobre esas zonas grises de observación a través de una tipología que detalla tres asuntos que son, a su vez, tres ocasiones de turbación : la delimitación, el distanciamiento y la identificación. Sin ser exhaustiva, esta tipología reclama la atención sobre las dimensiones espaciales (geográfica, subjetiva y social) de la observación.

  • English

    Ethnographic observation calls for a number of methodological procedures that allow any “careful” researcher to prepare and control the parameters of its investigation. However, it also draws from what is described as “grey areas.” While at times troubling, these grey areas of observation suggest highly reflexive dilemmas by which researchers try to normalize or maintain a degree of consistency in their approach. Through examples drawn from our own observational experiences and from other ethnographic research, this paper will address these “grey areas” of observation through a typology of three different troubles or dilemmas : delimitation, distancing, and identification. Without being exhaustive, this typology draws attention to the spatial (including the geographical, subjective and social) dimensions of observation.

  • français

    La pratique de l’observation est balisée par un certain nombre de procédés méthodologiques qui permettent à tout chercheur prudent de préparer et contrôler un tant soit peu les paramètres de sa recherche. Or cette méthode est traversée en parallèle de « zones grises » qui, tout en mettant à l’épreuve le cadre « raisonnable » de ces procédés, laissent entrevoir des troubles ou des enjeux face auxquels les chercheurs font preuve de vigilance réflexive et s’engagent à maintenir une cohérence dans leur démarche d’enquête. Sur la base d’exemples tirés d’enquêtes, en anthropologie et en sociologie, et de nos propres démarches d’observation, nous discuterons plus spécifiquement de ces zones grises de l’observation via une typologie détaillant trois enjeux qui sont des occasions de trouble : la délimitation, la distanciation et l’identification. Sans être exhaustive, cette typologie attire l’attention sur les dimensions spatiales (tant géographiques, subjectives que sociales) de l’observation.